Победа белых в гражданской войне в России

Сабж. Что бы случилось, если бы ЧУДОМ белым удалось победить? Была бы новая гражданская война? Или опять Империя? Или Русское Государство?

Комментарии: 103
Ваш комментарий

Bobr luch
Николая II характеризуют,как волевого и доброго человека.Во многом из-за его доброты и складывалось впечатление,что он не мог решать важные дела.На самом деле,многими делами в государстве занимался лично он,так как не доверял думе и т.д.

4

Было бы все очень хорошо: Россия продолжает развиваться без "столенско-ленинских" перегибов, ВМВ нет, человечество в целом намного более культурно развито, нежели военно, по сравнению с нашей историей.

3

Окрута
Канада-1867 год
Австралия и Новая Зеландия -1900-1901год
Капская колония, Наталь, Трансвааль и Колония Оранжевой реки объединяются в Южно-Африканский Союз-1910 год

3

КОЛБАС "Победа белых в гражданской войне в России-это была величайшая трагедия для всего мира"

Чем докажешь? Тем что веруешь? Ну ка перезвездись!
Мне вот ясно видно, что тебе историю преподаёт Марьванна ТП, что ей в детстве комуняки в уши нассали то она тебе и передаёт по эстафете.

" ни территории не нужны были бы"

А расскажи ка нам юноша, почему гитлер не забрал себе Лазурный берег?

"12 ноября 1940 года в Берлине Гитлер заявил Молотову: «Из-за неимоверного расширения театра военных действий Германия была вынуждена, с целью противостояния Англии, вторгнуться в отдаленные от Германии территории, в которых она, в общем, не заинтересована ни политически, ни экономически» (СССР — Германия. 1939-1941. Составитель Ю. Фельштинский. С. 104).
Если посмотреть на карту, то мы будем вынуждены согласиться: какой толк Германии от того, что ее войска находятся на севере Норвегии, в Югославии или на Нормандских островах?
Гитлер продолжал: «Необходимость жизненного пространства. Во время войны Германия приобрела такие огромные пространства, что ей потребуется сто лет, чтобы использовать их полностью» (Там же. С. 105).
И тут следует с бесноватым согласиться. Нахватав столько за полтора года, нужно думать не о новых землях, а об удержании захваченного. И уж если Гитлеру все же нужны новые земли, то перед ним лежит прекрасная Франция. Гитлер разгромил Францию в войне, но захватил только половину территории. Юг Франции лежит беззащитный. Бери его! Ведь это лучшая часть Франции — Лазурный берег, пальмы, курорты, виноградники, коньяк и вина, сыры в подвалах и лимоны на дереве! И за все за это не надо воевать. Франция капитулировала, так забирай же ее всю!
Кроме того, Франция в тот момент — великая колониальная держава. Франция разгромлена, а ее колонии на это никак не отреагировали. Десятки миллионов людей во французских колониях все так же подчиняются французским колониальным властям, хотя за спиной этих властей никого нет — за ними звенящая пустота. Стоит объявить французские колонии германскими — и территорий будет столько, что хватит всем немцам на веки вечные. А если и этого мало, то Бельгия — великая колониальная держава. И Голландия тоже. Берите даром Бельгийское Конго и Индонезию, которая тогда называлась Нидерландской Индией. За все это тоже не надо воевать.
Давайте представим себя советскими разведчиками-аналитиками. Нам завтра на доклад к товарищу Сталину идти, и Сталин задаст все тот же вопрос: ЗАЧЕМ ГИТЛЕРУ НАПАДАТЬ НА СОВЕТСКИЙ СОЮЗ? И что мы Сталину ответим? Что Гитлеру Марсель, Тулон, Ницца и Канны даром не нужны, а вот за Алатырь, Кувакино и Колуево он готов поставить на карту судьбу своей страны и собственную жизнь?" http://militera.lib.ru/research/suvorov5/15.html

3

Ксеноморф
Окрута
Вряд-ли. Такое удержать трудно... Да и народ не чёрные и не полинезийцы. Более сознательный.

Я думаю, что была бы новая гражданская война. Только между генералами, не поделившими власть. Потом, в случаи конца войны скорее всего была бы диктатура одного из победивших генералов. А затем вновь Империя под управлением не Романовых, а Деникиных или Врангелей, или кого-то там еще.

2

Ни один из генералов, даже самый лучший, был бы не в силах противостоять мощи Антанты.
Антанта бы не вмешивалась в войну монархистов-консерваторов. Коммунизм представлял для её угрозу из-за возможной потери союзника при победе коммунистов в войне.


А при коммунистах его и не было. По советскому КЗОТу рабочая неделя была 41 час. Поделите это на пять рабочих дней, и узнайте сколько часов был рабочий день в СССР.
8,2?

2

Вообщем ладно. Признаю свою ошибку. Белые, победив, сделали бы россию бы лучше. Ленина поддерживали зомби и идиоты.

upd
Но я останусь лояльным к СССР.

Есть вопрос, а правда, что хорошо работающим рабочим платили хорошо?

2

КОЛБАС
При Николае II в стране налоги были самые низкие в мире,а население увеличивалось и богатело.Земли отдавали крестьянам.В тюрьмам были довольно не плохие условия,а в СССР отправляли в гулаги.И вы ещё верите,что Россия была отсталой и люди в ней были рабами,а СССР подарил всем свободу и великое развитие?

2

Антиох
Понимешь, малой... История - она ведь лучший свидетель. То, что произошло с поганым царизмом лучше всего доказывает его несостоятельность и ущербность. Это же относится и к совдепии.

2

Темное_Солнце
Может просто в твоей тупой башке мало знаний о империи Николая II?

2

Темное_Солнце
Очень остроумно для человека,который ничего не знает и сидит на сайте в свои за 30 и троллит подростков.Сударь,вы в детстве застряли?

Как ничтожно. Ах, "Общество" лишь деградирует с годами.
Деградирует общество,когда на свет появляются быдло-умники вроде тебя.

А ты пока всего лишь школяр, насмотревшийся на белые парадные мундиры, статных коней и длинные извивающиеся усы.
Ты в этом так уверен?К истории я стараюсь относиться нейтрально,но не всегда получается.

Ладно, оставляю тебя со своими слюнями. Утрись.
Возможно просто у тебя между ног потекло,ты почувствовал мокроту и решил,что это мои слюни.

2

Темное_Солнце "А ты уверен, что это была революция, а не простой государственный переворот?"

Да уверен. Вот простой дворцовый переворот был в 1762 году, или в 1801-ом. Одного монарха заменили на другого монарха. В феврале была революция, было свергнуто самодержавие.

"Индустриальной развитой страной рашка от этого бы ни стала."

Ещё раз объясняю - миф придуманный комуняками про отсталую Россию.
Не индустриальная страна не могла строить броненосцы.
Таблица производства электроэнергии в 1913 году
Место страна млрд кВт*ч
1 США 26.3
2 Германия 8
3 Англия 2.5
4 Россия 2.5
5 Италия 2
6 Франция 1.8
7 Норвегия 1.8
8 Канада 1.5
9 Япония 1.5
http://militera.borda.ru/?1-24-0-00000002-000-10001-0

"Именно после окончательного перехода к государственному капитализму с его чудовищной индустриализацией. Все, что было до этого - это все на рельсах имперского производства."

Почему Вы противопоставляете имперское производство - индустриализации? Ваши коммунисты любили трындеть про американский империализм, между прочим.
Коммунисты в СССР построили не чудовищную индустрию, а чудовищный ВПК. СССР отстал от всего мира не в результате войны, а ещё до войны, когда экономику надорвали производством оружия. И после войны СССР продолжал отставать, так как ввязался в гонку вооружений, которую уже не мог выиграть, как оказалось.

2

ironHAMMER.ms[Judas Priest]
пруфы?если нет,то пшёл вон.

2

Темное_Солнце
"Свержение царька никак вообще не влияет на что-либо подобное, ведь он кукла."

проиграл с диванного эксперта.

2

Новая война, если бы война закончилась? )))) Наверно, вопрос должен звучать - была бы снова революция большевиков?

А так. Были бы всенародные выборы. Временное правительство передало бы власть выбранному парламенту. Россия разделила бы выгоды победы в ПМВ. В Лиге Наций Российская империя играла бы ведущую роль. За один доллар северо-американских штатов давали бы двенадцать копеек.

1

И плюс в этих колониях,то тут то там вспыхивали революцие окнчательно бы добившие остатки народа.Ведь гос-ва Антанты расправляються с мятежниками...
Нет сталкер вряд ли.

1

Если бы Революция 1917 года не случилась, то мы бы жили с 75% вероятностью в самой великой страной!

1

Окрута
хорошь фигню писать

1

В их войну нет, она бы просто напала под шумок, воспользовавшись случаем.
Впрочем, был бы и более мирный вариант оккупации - страны-интервенты просто потребовали бы вознаграждения за свою помощь в подавлении народного бунта, сиречь Гражданской войны.

Хорош фигню писать! (2)

Это странам не выгодно. Слишком большая территория и сознательное население. Почему по твоему Британия или Россия Османскую Империю полностью не оккупировала? Прибалтику почему никому не отдали союзники, а создали там независимые страны? Появилась марионеточная система, жестокость отошла на второй план. Пример - независимость Болгарии, Сербии, Черногории, а не оккупация Россией балкан; не захват, а унижение и полное разоружение Германии с изъятием колоний. Если ты это берешь по примеру Турции, то опять ошибаешься. У Турции больше сделали территорий независимых и отдали исконным владельцам, чем оккупировали.

1

Какое мировое сообщество?! Если каждый мог бы здесь урвать свой кусок. У нас огромная территория, всем бы хватило.
Насчет сообщества согласен, перегнул. А насчет другого - нет, не неси чушь. Территория Российской Империи по любому будет огромной и её удержать трудно. Для этого придется проводить очень часто интервенции в каждую колонию, дабы подавлять восстания. Примером будет Индия, Китай.

1

Окрута
К тем временам,колонии Великобритании уже начинали выходить из состава империи.

1

GhostFun99
Что за бред?Россия развивалась очень большими темпами.

1

Победа белых в гражданской войне в России...
Возможно бы была неплохой альтернативой;
Да и Гитлер скорее бы не стал нападать(В силу отсутствия евреев и коммунистов у власти)

1

Антиох
"Земли отдавали крестьянам" ЧТО?Да что Вы говорите........Нет слов.
"... а население увеличивалось и богатело" Ну да, все жили богато, да сытно при николашке ,а как же иначе.Интересно, Вы то сами в это верите?Вы хоть почитатайте очевидцев и современиков того страшного времени и вы узнаете в каких условиях жил народ.Например Горького "мать" Л.Толстого,"Железная дорога" Н.Некрасова.Посмотрите на рвущие на части душу(если она есть конечно) картины В.Маковского.Россия при царях явно была отсталой ,суеверной и безграмотной.
"..........а СССР подарил всем свободу и великое развитие......" Да, именно так.

1

При Николае II в стране налоги были самые низкие в мире,а население увеличивалось и богатело.
В экономике был кризис, а население богатело. Парадокс, однако.

Земли отдавали крестьянам.
Продавали, а не отдавали. Причем за бешеные деньги, с расчетом на то, что среднестатистический крестьянин такую цену не потянет.

И вы ещё верите,что Россия была отсталой и люди в ней были рабами,а СССР подарил всем свободу и великое развитие?
Да верим. По крайней мере СССР за двадцать лет своего существования смогло научить людей читать и писать, а вот Российская Империя за долгие годы своего существования так и не удосужилась заняться этим вопросом. Почему? Потому, что грамотные рабы никому не нужны. И нынешние власти иду в этом же направлении, убивают образование и поддерживают РПЦ. Того гляди скоро новый "помазанник божий" у нас появится.

1

ЧТО?Да что Вы говорите........Нет слов.
Крестьяне стали зарабатывать деньги и они стали покупать земли.Кто хотел уехать в Сибирь,помимо денег и других услуг,им предоставляли около 50 гектар земли.

Ну да, все жили богато, да сытно при николашке ,а как же иначе.Интересно, Вы то сами в это верите?Вы хоть почитатайте очевидцев и современиков того страшного времени и вы узнаете в каких условиях жил народ.Например Горького "мать" Л.Толстого,"Железная дорога" Н.Некрасова.Посмотрите на рвущие на части душу(если она есть конечно) картины В.Маковского.
Верю.Горький был писателем с революционными замашками.России не давали развиваться дворяне-помещики,ведь у них забирали земли.В 1906-1907 Столыпин стал министром внутренних дел,начался подъём.

Россия при царях явно была отсталой ,суеверной и безграмотной.
"..........а СССР подарил всем свободу и великое развитие......" Да, именно так.

Николай II планировал начать электрификацию страны,позже его идеи взял Ленин-Ульянов,выдав за свои.При Николая II вводится невиданная доселе программа народного образования.С 1894 по 1914 год бюджет народного образования увеличился на 628%.В образование вкладывают огромные деньги,около 160 миллионов рублей.Начальное образование в России становится бесплатным, а с 1908 года - обязательным. На 1918 год планировалось введение обязательного среднего образования,но уже в 1916 году грамотных призывников было более 70% - больше, чем, например, в 1927 году.При Николае II грамотность росла очень быстро - в среднем на 2% в год, а после 1913г еще быстрее, так что примерно к 1926 году можно было бы ожидать почти поголовной грамотности. Т.е. намерено скрывался бурный рост грамотности в XX веке при Николае II, пытаясь весь рост приписать советской власти. На самом деле,грамотность в русской деревне даже в то время была намного выше, чем мы представляем себе, хотя бы и по результатам переписи 1897 года.

В экономике был кризис, а население богатело. Парадокс, однако.
В 1913 году по доходам на душу населения Россия находилась на 4-м месте в мире.С 1 200 млн. в начале царствования бюджет достиг 3,5 миллиардов. За десять лет (1904-1913) превышение обыкновенных доходов над расходами составило свыше двух миллиардов рублей. Золотой запас госбанка с 648 млн. (1894 год) возрос до 1604 млн. (1914). Бюджет возрастал без введения новых налогов, без повышения старых, отражая рост народного хозяйства.

Да верим. По крайней мере СССР за двадцать лет своего существования смогло научить людей читать и писать, а вот Российская Империя за долгие годы своего существования так и не удосужилась заняться этим вопросом. Почему? Потому, что грамотные рабы никому не нужны. И нынешние власти иду в этом же направлении, убивают образование и поддерживают РПЦ. Того гляди скоро новый "помазанник божий" у нас появится.
Смотри выше.

1

И вы ещё верите,что Россия была отсталой и люди в ней были рабами,а СССР подарил всем свободу и великое развитие?
Какими были рабами при царской россии,такие и остались при коммунистической власти.Да и сейчас лишь ненамного лучше.Да,при коммунистической власти они стали более грамотными,но так и не осознавали,что влочили довольно жалкое существование,подвергаясь промывке мозгов единой идеологией.Т.к при вашем вшивом коммунизме инакомыслие всячески пререкалось,люди с энтузиазмом делали всё для вождя и государства.
Если некоторым так нравится коммунизм-валите в северную корею,и смиренно поклоняйтесь их вождю.Подумайте ещё раз-вы хотите смиренно поклонятся вождю,слепо ему верить каждому его слову и отдавать все свои силы во его благо,ничего не получив взамен?

1

Темное_Солнце "То, что произошло с поганым царизмом лучше всего доказывает его несостоятельность и ущербность"

Вот именно! Царизм тормозил развитие России. И поэтому произошла революция. Февральская революция. Россия и так задержалась с революцией. В Англии и Франции, и в Германии монархов сбросили гораздо раньше. Это всё Пётр1 виноват, задавил в своё время боярскую думу - начало российского парламента. И до сих пор в России не развит парламентаризм, т.е. нет у нас нормального парламента, не умеем мы ещё управляться парламентом, не научились, нет опыта. Всё время у нас тоталитарное правление. Николай2 вводил Думу, но продолжал оставаться самодержцем. Потом большевики с их липовым Верховным Советом, в котором единогласно одобрям то что решило Политбюро. Сейчас Пу с ЕР, и эта партия единогласно голосует за любой закон, который придумывают дружки Пу.

1

ironHAMMER.ms[Judas Priest] "а вот Российская Империя за долгие годы своего существования так и не удосужилась заняться этим вопросом."

Вот только что это уже обсуждали 17.08.2013 18:08 писал пост на тему образования в РИ http://forums.playground.ru/talk/society/791385/#11238277
и когда говорят о процентах грамотности в РИ и в СССР - то давайте всё таки соображать (если мы хотим узнать как было, а батхертить за то во что хотим веровать) - при царе, например, не все узбеки говорили по русски - стало быть они не могли писать и читать по русски, из за чего они попадали в разряд неграмотных. Хотя при этом они могли владеть арабской письменностью. И то что когда "в СССР ликвидировали безграмотность" - то миллионы людей уже были обучены грамоте при царе.
А уж про образование в СССР лучше не пишите, не видели, не знаете. Соображайте на тему "показуха", вспомните как на последнем ЭГЭ лучше всех по русски писали дагестанцы.

1

Dead necromancer "Народ восхищается Лениным,Сталиным"

Позвольте уточню. Не народ, а отдельные фанатики, которые не хотят думать.

"и царизм,и коммунизм"

тоталитарные методы управления - "доказавшие свою несостоятельность и ущербность"

1

Что бы случилось, если бы ЧУДОМ белым удалось победить?
Это было бы таким же чудом, как если бы капитализм не пришёл на смену феодализму.
По факту, анти-большевистское движение было слишком разношёрстным. Начали бы грызться между собой, В уже без того обескровленной, разорённой стране. Последствия были бы ещё жостче. Не знаю кто в конце концов из них победил бы.
Об иностранной оккупации речи б не было. Совсем не те цели и условия. Но в возможность экономической, кредиторской кабалы уверен.
Это был бы шаг назад.

1

И чей же куклой был Николай II?
Как минимум своей жены.

1

ironHAMMER.ms[Judas Priest]
Ты рэпер,, его с Горбачевым перепутал. И совет: ник смени на Русский или хотя бы Украинский, Белорусский... Или ты славян не уважаешь ?

1

Хм!Нравится вкалывать на дядю без выходных и высоких целей за копейки?Нравится покланятся статуе Свободы(название полно иронии) и веришь глупец в капитализм(или по совр. демократия)?Нравится с тупой толпой перется назад к ПЕЩЕРАМ через капитализм?Ты против будущего ДЛЯ ВСЕХ? Вали в чёртову Америку!
Почему у всех коммуняков стереотипное мышление?По их мнению-все,кто не коммунист-жирдяй,америкос,нетрадиционной ориентации и т.п.
Во-первых:Америку я не расхваливаю,тем более если она сама распространяет пропаганду,направленную против СССР в 60-х по 90-е годы.
Во-вторых:
Я не верю в ваш рай под названием "Коммунизм".В котором ваши Ленины,Сталины говорили про то,что ведут народ к хорошей жизни и свободе,а на деле получилось наоборот.Ваш Коммунизм обеспечил всех нищенским,но равным уровнем жизни.А ведь и без коммунизма можно сильно сократить разницу между богатыми и бедными.И без него можно серьёзно повысить общий жизненный уровень России.И оставь в покое америку-мы должны думать,как выбраться из всего этого г*вна,и мы должны беспокоиться за будущее страны,а не они.Сейчас,покуда у нас авторитаризм,коррупция расцветает.Ни одной партии,которая могла бы улучшить положение россиян в целом-нет(говорю про основные 4 партии,находящиеся у власти.).И пока вы тут сидите с требованием вернуть совок обратно(что лучше не делать),никаких улучшений не ждите.
Почему вы ограничиваетесь только 2-мя идеологиями-Коммунистические и Либералистические?Мы можем построить и свою систему государственного управления,которая и будеть давать гражданам свободу выбора,и никого не угнетать,и заботиться о тех,кто в силу в своих обстоятельств не может обеспечить себя.

1

Окрута
расстрел рабочих в Новочеркасске был в вроде в 60 годах, когда срезали тариф за единицу продукции для рабочих(зарплату срезали) и выросли цены на продовольствие, учи историю своей страны, *****

1

Окрута
Вот именно,что патриоты гордятся своей страной,при этом не знают ни родного языка,ни истории.
И вообще:Патриотизм-болезнь фанатиков.Патриотизмом прикрываются лишь конченные уроды,ничего не представляющие из себя,считают себя умнее других и позволяют себе оскорблять других людей-тех,кто не придерживается патриотических идей.Поэтому умных людей среди патриотов очень мало.
Я писал грамотно уже в лет семь.И это не сделает меня патриотом моей страны.И пусть она даже была бы самой развитой и самой лучшей страной на свете,всегда надо иметь свою собственную точку зрения,и всегда иметь свою жизненную позицию.А не вестись на пропаганду-будь она против СССР,России,Америки,Европы.

1

Я писал грамотно уже в лет семь
На уровне беглописания что-ли? :)

Патриотизм-болезнь фанатиков.Патриотизмом прикрываются лишь конченные уроды,ничего не представляющие из себя,считают себя умнее других и позволяют себе оскорблять других людей-тех,кто не придерживается патриотических идей.Поэтому умных людей среди патриотов очень мало.
А если человек всё же знает историю, грамотен, адекватен и отождествляет себя с нацией? Надеюсь, для вас это не взаимоисключение?

1

Если бы победили белые, то Россия была бы Империей=)
И клич "За Императора" в WH40K наглядно бы демонстрировал всему миру, какое место в мире она бы заняла к 40 000 году=)

1

Если честно, то мало бы, что изменилось. Белые натворили делов не меньше, чем красные в гражданку, хотя бы стоит вспомнить белый террор на территориях, подконтрольных им. Можно сказать, что в этом случае к власти пришли бы солдафоны, постоянно грызущиеся между собой, в страну была бы введена военная диктатура, поскольку простой безвольный народ, почувствовавший иллюзионную свободу просто так бы не сдался и последствия были бы куда более серьезные, чем хотя бы тот же голод на Поволжье. Диктатура и вождизм были бы в обоих случаях, т.к. система управления народом полегает на ментальности народа, на его нравственных ценностях и прочим. Не мог в тот момент простой русский мужик отказаться от царя-батюшки/вождя, т.к. человек, рожденный рабом будет всю жизнь рабом. Не зря Моисей столько лет водил евреев по пустыне в библейских сказаниях

1

Я думаю, что была бы новая гражданская война. Только между генералами, не поделившими власть.
Ни один из генералов, даже самый лучший, был бы не в силах противостоять мощи Антанты.
Вы тут давеча в соседней теме писали чушь, про то что при царе жили в антисанитарии и в проголодь.
Ничуть не чушь, а реальное положение дел в то время. Не стоит смотреть "документальные" фильмы господина Говорухина, если его слушать, то и будёновку придумало царское правительство.
Вам привели цифры - так Вы отмолчались.
Какие цифры? Ты имеешь в виду, тот рисунок с имитацией дореволюционной письменности?

0

Raudona sindromas
О, точно! Опечатка...:)

0

Окрута
США? Сдурел?! У их доктрина. Сам захват Филипин вызвал много шума и срача. Они сами редко пытаются что-нибудь захватить. Лишь в северной америке. Их главная политика - сферы влияния. Япония много не возьмет, да и ей не дадут. Британии будет трудно все удерживать самостоятельно. Слишком много владений. Германия тоже не возьмет много, Вильгельму б ничего не дали, 1 мировая же. Вариант, что Франция с Англией нормально поделили бы Россию, но не вариант, что русские начнут войну за независимость, в которую вмешается Франция против Англии вместе с США и другими странами. Во Франции же республика, а то есть полит.курс всегда разный.

0

Был бы аналог современной России. Белому правительству пришлось бы расплатиться со странам-интервентами. Территориальные уступки вполне возможны, но не думаю что население бы поддержало. Скорее всего эти страны стали бы владельцами природных ресурсов, в виде концессии. Ну и естественно что Россия стала бы "вечным" союзником той же Антанты, исправно поставляя "солдатское мясо" воевать за французиков или британцев. По мне, уж лучше большевики.

0

Россия, которую мы потеряли!

0

KPOJINKC
И Россия была бы так известна и развита, как сейчас Бурундия.

0

Антиох
Да, однако по старому. Причем здесь это?

0

GhostFun99
По старому?Россия кормила весь мир и в стране развивалась промышленность.Все страны Антанты боялись России.

0

Это Марьванна в школе рассказала? Она тебя обманула, также как её обманули когда она училась.
Вот это точно. Этим совковым учителям в детстве мозг то промыли. Вот поди откуда юные совковые поцреоты то лезут. А эти учителя просто никогда хорошо не жили и не знают что такое хорошая жизнь. Им всю жизнь говорили, что их зассаный барак - предел мечтаний и никто в мире так хорошо не живет. На западе там у каждого человека уже свой личный автомобиль был, а то и несколько. И в совке типа говорили, что машину водят только рабы. Для свободных людей есть специальный общественный транспорт, где их как королей с комфортом отвозят в любую точку города.

0

Канада-1867 год
Австралия и Новая Зеландия -1900-1901год

Они как бы не совсем отделились, в Британское содружество (точно его названия не помню) они на рубеже этого века ещё входили.
За остальные территории не знаю.
Тем не менее, Британская Империя всё же продолжала владеть огромными территориями и над Империей никогда не садилось солнце.
Да и Гитлер скорее бы не стал нападать(В силу отсутствия евреев и коммунистов у власти)
Кто тебе сказал бы, что евреев не было бы? Они везде пролезут. Кстати, у Великобритании даже премьером был один (или даже не один? - я других не знаю). А отсутствие коммунистов во Франции и той же Британии ничуть камрада Шиккельгруббера не смутили.

0

КОЛБАС
Нефть и металлы, ему спокойно выплачивал СССР, по соглашениям, а территорий если бы германия не напала на СССР, вполне можно было отбить у той же Англии или в латинской Америки.
По поводу нулевого качества образования, совершенно согласен, в основе как раз советская система и достаточно много малокомпетентных советских педагогов

0

Победа белых в гражданской войне в России-это была величайшая трагедия для всего мира и конечно же в большей степени для России.Нужно понимать что тогда Россия просто перестала бы существовать в привычном нам смысле.Её просто не было.Ну это конечно фантазии надо понимать что именно белые НУ не имелии никаких шансов победить.Почему?Во первых низкое доверие населения к тому же и самое главное само Белое движение являлось разрозненным и неединым.
Запятые у меня что то не функц..Так что пардон.

По моему ты не пряв. Тут много кто привел доказательства, что при красных жилось гораздо хуже, чем при белых.

0

Темное_Солнце "мерзкий царизм должен подохнуть.
Все остальное - для школозавров."


СовМин не меняется. А я то думал.....
Белые свергли царя в феврале 1917 года. Когда дедушка Ленин пьянствовал в Швейцарии. Белые собирались устроить всенародные выборы, чтобы власть в России была выбрана народом. Большевички этому помешали.

Только пионерозавры будут уверять что в СССР власть выбиралась народом.

0

Темное_Солнце "Хорошо ты определил, что там "собирались" устроить белобандиты. Очевидно, что с лозунгами про царя и сущность белобандитского движения - это никак не сочетается."

Переводчика! О чём Вы г-н МинЮст? Мной было сказано, что белые хотели провести всенародные выборы, Вы за это назвали их бандитами. Для Вас народовластие это бандитизм? Мной было сказано, что царя свергли белые - Вы стали темнить про лозунги про царя. Это о чём, и что же хотели сказать?

"ребятишки, которые поверят такому жалкому агитатотру, как ты"

А не надо веровать, верить кому либо, пусть даже и мудрому сталкеру ))))) Надо узнавать и делать выводы.

"бывшего правящего класса (из которого на 90 процентов состояло белобандитское движение)"

Это сколько же миллионов было в правящем классе? У большевиков всегда проблемы с цифрами? Только и знают что бла-бла-бла?

" выпнуть из страну белую гадость было необходимо и оказалось достаточно, для развития российского государства."

Ну "выпнули" из страны тех кто хотел народовластия. Воцарился царьком кавказец, с криминальным прошлым (что-то из современности напоминает, кажется есть в одном субъекте РФ царёк кавказец с криминальным прошлым, и у него тоже есть свой маленький культ личности). И что стало с развитием российского государства? До сих пор не можем разгрести наследие светлого прошлого.

0

Темное_Солнце "Наиболее быстрый способ ее преобразования (а значит и продолжения этого безрадостного существования) мы в истории и наблюдали."

Ничего не понял. Сам то понимаешь что написал? Таки преобразование или продолжение?

"Именно это потребно историческому развитию.
А не самодержавие, православие и народность."


Ещё раз объясняю. Самодержавие царя белые сбросили в феврале семнадцатого года. А красные воцарили Сталина на трон. Православие, мусульманство, иудейство, буддизм - какое отношение имеют к гражданской войне? Война была не религиозная. Что есть народность?

В общем каша у Вас в голове товарищ Совмин, и посему "похрен, что тобой было сказано" никого это не впечатлит. Ну разве кто нибудь из школоты вам плюсанёт, с радости что сталкеру возражаете.

0

Темное_Солнце "А попросту - белобандитов, не желавших терять статус главных кровопийц."

Какое хитроумное заговаривание зубиков. Ещё раз для некоторых объясняю - красные совершили путч против Временного правительства. Временное оно называлось потому, что его полномочия должны были закончиться после ВСЕНАРОДНЫХ ВЫБОРОВ. И красные эти всенародные выборы сорвали. И с этого путча началась Гражданская война, распад Империи, и погибло людей больше чем во время Первой мировой войны.
Против красных воевали белые. Против красных воевали не только белые, но и многие другие, даже "зелёные". Против красных воевали даже те кто был за Советскую власть.

"И не факт, что боевая часть белобандитского движения дотягивала до миллиона человек за всю войну. Хотя подсчитать это довольно трудно."

Кривошеев приводит такие цифры красные потеряли в ходе войны 4698510
ещё у него есть любопытные данные о дезертирстве из рядов Красной армии - "Поскольку среди дезертиров процент "злостных" был относительно невелик для того времени (побеги сразу же после приема на военную службу составили 18-20 %, побеги из войсковых частей - 5-7 процентов), меры уголовного наказания в борьбе с дезертирством играли не главную роль. Об этом свидетельствует тот факт, что из общего количества задержанных за семь месяцев 1919 г. (1 млн. 500 тыс. чел.) "
а вот ещё любопытное, для размышления
"В ней показано, что в добровольческий период строительства Советских Вооруженных Сил их численность к началу июня 1918 г. составляла 374 551 чел. Но этого оказалось недостаточно для отражения натиска внешней и внутренней контрреволюции, войска которой насчитывали уже в то время около 700 тыс. чел.
Всего привлечено в Красную Армию за три года (вместе с находившимися в армии на 1 июня 1918 г.) 6707588 "
Таким образом видно, что добровольно за красных было не более 500 000 человек.
А вот кто был против красных? Цитирую того же Кривошеева (ярого защитника СССР)
"Самым резким выражением всех этих дестабилизирующих явлений был Кронштадский антисоветский мятеж в марте 1921 г. В ряде районов неустойчивость среднего крестьянства вылилась в длительные процессы политического бандитизма: петлюровские банды - на Правобережной Украине, казачьи выступления - на Дону и Северном Кавказе, антоновщина - в Тамбовской губернии, басмачество - в Туркестане и др."
Это всё были кровопийцы?

0

Темное_Солнце
И, как показала история - выпнуть из страну белую гадость было необходимо и оказалось достаточно, для развития российского государства.
Что это за дерьмо?Государство и так развивалось очень большими темпами

0

stalker7162534
Ага и по улицам сейчас бы беспрепятственно бродили однополые пары с детьми. Не за что !

0

Подозреваю, что страна не развалилась бы. Неизвестно как бы там обстояли дела в второй мировой, кто победилбы и кого, и на чьей стороне оказалась бы вообще Россия . Гадать на кофейной гуще дело не благодарное. Говорить что при царе страна утонула бы в дерьме я не стану, также как и не скажу что она былабы в переди планеты всей. Вобщем, ни кто не знает, упустили мы свой шанс или наоборот. Мы это не только жители этой страны, мы, это жители планеты, ибо подобные передряги глобальны и влияют на всех, без исключения.

0

КОЛБАС "Н.Некрасова"

Некрасов жил 1821-1877 гг - да плохо тогда было жить, айподов не было, телевизоров не было, аспирина не было!

"Ну да, все жили богато, да сытно при николашке ,а как же иначе.Интересно,"

Во первых, Вам не интересно знать как было на самом деле, потому что Вы уже уверовали что при царе жили плохо.
В 1916-ом году, третий год идёт Первая мировая, в РИ собрано 52,8 млн. т. зерна
В 1940-ом, в СССР собрано 55,6 млн. т. зерна. Какое жалкое увеличение производства, несмотря на то что ещё нет войны, несмотря на мировой прогресс развития сельского хозяйства. А вот на третий год войны 1943-й в СССР собрали 34,8 млн. т. зерна.
Во вторых, зачем в этой теме Вы кричите что при царе жилось плохо? Белые сбросили царя в феврале семнадцатого года! Белые были против царя!!!! уместите это в своём уме, наконец!!!!!!!!!!!

0

stalker7162534
Если бы эта богомерзкая большевитская партия не пришла к власти,то сейчас Россия могла бы быть страной,за которую не было бы стыдно.Надо было развивать идеи февральской революции(т.е-движение белых(которая и свергла царя)).Народ восхищается Лениным,Сталиным за то,что первые находились под влиянием одной идеологии,и лишившись индивидуальности люди стали бестолковым быдлом,которые и породили новое поколение нынешнего безинициативного быдла,которые же и сформировали российский менталитет(рабский),из-за которого сейчас Россия откатывается назад.Вывод-и царизм,и коммунизм-наиболее богомерзские формы власти,доказавшие свою несостоятельность и ущербность(при царизме люди слепо верили царю,так и при коммунизме,при этом инакомыслие всячески пререкалось в обоих случаях).

0

Деградирует общество,когда на свет появляются быдло-умники вроде тебя.
Ох, ты даже не понимаешь сути предложения. Лишь бы вякнуть глупость. Ничего, с возрастом пройдет.

К истории я стараюсь относиться нейтрально,но не всегда получается.
Конечно, ведь ты еще слишком молод.

Царизм тормозил развитие России.
Тормозил и будет тормозить, даже в мертвом виде.

И поэтому произошла революция. Февральская революция.
А ты уверен, что это была революция, а не простой государственный переворот?
Я - нет. Даже более того, я считаю, что и в октябре не было никакой революции. Это был также всего лишь государственный переворот. Настоящая революция была завершена в 38-ом году. Именно после окончательного перехода к государственному капитализму с его чудовищной индустриализацией. Все, что было до этого - это все на рельсах имперского производства.
Именно поэтому белые никак не могли победить, ведь они реакционны. Они - то, на чем держался царизм. Его основа. А не какой-то жалкий царь, которого можно расстреливать и свергать хоть каждый день. От этого ничего не поменяемся. Индустриальной развитой страной рашка от этого бы ни стала.

то миллионы людей уже были обучены грамоте при царе.
Угу. Фины, поляки и прибалты. Не спорю.

0

Темное_Солнце
Я вижу, вы пишите, опираясь на концепцию "исторический материализм". В принципе, данную концепцию я разделяю.

Её можно не разделять и оспаривать, но предложить взамен свою концепцию, коей придерживаетесь вы. А так, спорщики, я вам скажу, что прилетели бы жиды с Марса и, заключив договор с Пиндосами, всех бы поработили. Они просто злых коммуняк испугались, это и спасло всю планету. Можете оспорить?

0

Темное_Солнце
Ох, ты даже не понимаешь сути предложения. Лишь бы вякнуть глупость. Ничего, с возрастом пройдет.
По своему опыту знаешь?

Конечно, ведь ты еще слишком молод.
И что с этого?

Свержение царька никак вообще не влияет на что-либо подобное, ведь он кукла.
И чей же куклой был Николай II?

0

Мы можем построить и свою систему государственного управления,которая и будеть давать гражданам свободу выбора,и никого не угнетать,и заботиться о тех,кто в силу в своих обстоятельств не может обеспечить себя.
Нет, не можем.

0

Темное_Солнце
Да да да! Не чего они панки не построят! Факт !

0

Dead necromancer
Ну да уж вы рэперы, анимэшники - нарки .."построите"... Вам Ашот не позволит... хахахаааа!

0

Антиох "На самом деле,многими делами в государстве занимался лично он,так как не доверял думе и т.д."

Да единолично принимал решения, самостоятельно или под влиянием близкого окружения. И к сожалению не всегда правильные. Например, перед войной за счёт Армии строил Флот. И в результате когда началась война армия была плохо подготовлена. А флот оказался бесполезен.

И свергли самодержавие, как порочный институт управления. Для того чтобы страна стала лучше развиваться.
Но увы победили красные и в стране под личиной демократии установилась новая монархия. И страна оказалась вперде.

0

Темное_Солнце "Революция - это перелом, связанный с изменением способа производства."

пять тебе по марксизму. Осталось только доказать, что "учение" любителя холить свою бороду, живущего за чужой счёт - оказалось верным.
Революция это изменение способа управления. Учите матчасть, ваши учителя коммунисты и то говорили Октябрьская революция.

"с экономической же только как сырьевой придаток."

"- 2) Попытка убеждения оппонента не логическими доводами и фактами, а через повторение бездоказательного утверждения"

Вы снова повторяете миф комуняк о неразвитой России. Вы не сумели прочесть что Россия была на четвёртом месте в мире по производству электроэнергии?

0

Странно...Эти местные коммуняки писать умеют,а читать-нет...
(Да и некотрые ещё и с ошибками пишут...Безграмотные патриоты-это ещё одна проблема России).

0

Антиох
Николая II характеризуют,как волевого и доброго человека.Во многом из-за его доброты и складывалось впечатление,что он не мог решать важные дела.На самом деле,многими делами в государстве занимался лично он,так как не доверял думе и т.д.

Я тоже добрый мальчик и сам люблю решать проблемы.
Я буду хорошим царём?

0

,всегда надо иметь свою собственную точку зрения,и всегда иметь свою жизненную позицию
Фраза настолько клиширована и расхожа, что никакого своего мнения у тебя быть не может :3

0

Точно пришлось бы решать что-то с деньгами, взятыми в долг у Британской Империи, Бельгии... в начале XX века. Коммунисты ничего не отдали, так как стали считать эти деньги своими.

Трудно сказать.

0

Не было бы всяких сралиных, устраивавших геноцид собственному населению.

0

Witke
и теперь евреии не рабы по вашему, тогда кто же рабы ? русские , французы ,испанцы ,немцы кто ?
с вашей логикой везде вождизм, и только пыль в глаза людям что это и есть свобода, и это во всех странах

0

Nevoeiro
Во-первых, кто такой раб и как это слово соотносится с "передовыми странами демократии", которые ты указал, не вижу логики...люди имеют право свободного перемещения, выбора работы и получают за свой труд соответствующие деньги. Во-вторых, я применил это все относительно России в начале 20-х годов 20 века, когда жизнь человека и его личная свобода ничего не стоила. Ну какбэ -да, разница существенная. А в-третьих, все-таки слово "раб" здесь в переносном значении
P.S. Довольно большая часть отписавшихся не понимает разницы между царем-самодержавцем, при чьем правлении действительно РИ стала одной из самых передовых стран и белыми, забыв о том, что к Красному Октябрю привел Буржуазный Февраль, во главе которого стояли абсолютно такие же смутьяны и революционеры, как и дедушка Ленин, которые в последствие по большей части и стали авангардом белого движения. Опять же возникает вопрос, сохранила ли бы новая, скажем так, Российская Республика, в случае победы белых, тот же импульс развития при чудовищных потерях в Первую Мировую и Гражданку ( а они бы были еще больше и война бы растянулось как минимум в раза 2), если даже и отклонить в сторону возможное отторжение нац. окраин?

0

Сабж. Что бы случилось, если бы ЧУДОМ белым удалось победить?
Россия была бы поделена на колонии своих союзников по Антанте.

-1

Окрута "Какие цифры? "

Статистические данные. Вот Вам Марьванна в школе, рассказывая о том что все рабочие при царе жили в сырых подвалах (у царя наверно стройтрест был "сырых подвалов", который нарочно строил подвалы сырыми), голодали и не мылись, - какие нибудь цифры приводила в подтверждение вранья коммуняк про то что при них жить стали лучше? А про расстрел рабочих в Новочеркасске она не рассказала?

-1

Монарх стал бы конституционным.

то мы бы жили с 75% вероятностью в самой великой страной!

И знали бы лучше русский язык!

-1

хорошь фигню писать
Да у меня и в мыслях подобного не было писать.

-1

Это странам не выгодно. Слишком большая территория и сознательное население + реакция мирового сообщества.
Какое мировое сообщество?! Если каждый мог бы здесь урвать свой кусок. У нас огромная территория, всем бы хватило.

-1

Территория Российской Империи по любому будет огромной и её удержать трудно.
Так ведь и стран, которые не против урвать кусок тоже не мало: Британская Империя, Франция, Германия, Япония, Северо-Американские Соединённые Штаты. При этом Британская Империя уже имела огромные территории, и довольно чётко с ними управлялась.

-1

К тем временам,колонии Великобритании уже начинали выходить из состава империи.
Нука?! Кто? Когда?
США? Сдурел?! У их доктрина.
Что за доктрина? Когда принята?
Германия тоже не возьмет много, Вильгельму б ничего не дали, 1 мировая же.
В том-то и дело, что могли бы дать, чтобы успокоилась, ибо колониями она была обделена.
Вариант, что Франция с Англией нормально поделили бы Россию, но не вариант, что русские начнут войну за независимость, в которую вмешается Франция против Англии вместе с США и другими странами.
Если бы и вмешались, то не на нашей стороне. А просто ради новых земель. Нам всегда все завидовали, в том числе из-за огромной территории, а здесь такой удобный случай.

-1

История не терпит сослагательного наклонения. Историческим развитием было предопределено, что мерзкий царизм должен подохнуть.
Все остальное - для школозавров.

-1

Мля, как детвора фантазируете. Очень мило.

-1

Хорошо ты определил, что там "собирались" устроить белобандиты. Очевидно, что с лозунгами про царя и сущность белобандитского движения - это никак не сочетается. Нет, не надо верить в сказки (хотя тут есть ребятишки, которые поверят такому жалкому агитатотру, как ты, использующему низости вроде вырезки из контекства). Русский царизм - это совсем не только жалкий царек, он вообще никто и ничто. Искоренение в российском государстве бывшего правящего класса (из которого на 90 процентов состояло белобандитское движение) - это и есть разрушение царизма, а не расстрел смехотворной куклы с семьей (и тем более его свержение). И без победы в гражданской войне - это было невозможно.
И, как показала история - выпнуть из страну белую гадость было необходимо и оказалось достаточно, для развития российского государства.

-1

Мной было сказано, что белые хотели провести всенародные выборы,
Да мне похрен, что тобой было сказано, это не значит, что кого-то это впечатлит.

Вы за это назвали их бандитами.
Точно чтоли?)) А раньше за что я их так называл? В году так восьмом?)))

Это сколько же миллионов было в правящем классе? У большевиков всегда проблемы с цифрами?
А что удивительного? И не факт, что боевая часть белобандитского движения дотягивала до миллиона человек за всю войну. Хотя подсчитать это довольно трудно.

Ну "выпнули" из страны тех кто хотел народовластия.
Нет, выпнули из страны тех, кто по высочайшему мнению агитатора сцалкера хотел народовластия. А попросту - белобандитов, не желавших терять статус главных кровопийц.

Воцарился царьком кавказец, с криминальным прошлым (что-то из современности напоминает, кажется есть в одном субъекте РФ царёк кавказец с криминальным прошлым, и у него тоже есть свой маленький культ личности). И что стало с развитием российского государства?
Ну если это произошло, то это и должно было произойти. Только благодаря этому уже сейчас рашка - страна европейская, а не азиатская.
Ты говоришь, что дворяне и офицеряке хотели народовластия, потому что так провозглашали. Красноперые тоже так провозглашали, но ничего из этого не вышло. Потому что эта страна не была готова ни к демократии, ни к рынку. Это была огромная аграрная дремучая страна рабов. Наиболее быстрый способ ее преобразования (а значит и продолжения этого безрадостного существования) мы в истории и наблюдали.
Именно это потребно историческому развитию.
А не самодержавие, православие и народность.

-1

Ничего не понял.
Мне похрен.

Таки преобразование или продолжение?
И то, и то.

Самодержавие царя белые сбросили в феврале семнадцатого года.
И что?) Как сбросили, так и нашли. В совдепии же нашли.

Православие, мусульманство, иудейство, буддизм - какое отношение имеют к гражданской войне? Война была не религиозная. Что есть народность?
Эти три слова, а вернее, их сочетание, образно выражают идеологию русского царизма. На тот момент устаревшую, ненужную и реакционную.

И с этого путча началась Гражданская война, распад Империи, и погибло людей больше чем во время Первой мировой войны.
Да, именно так. Вот только ВП никого не интересует. Это просто кучка клоунов, не опиравшихся вообще ни на кого и ни на что.

Против красных воевали белые. Против красных воевали не только белые, но и многие другие, даже "зелёные". Против красных воевали даже те кто был за Советскую власть.
И что теперь? Вполне объективно. Это же блин революция, а не регистрация ИП.

Далее логики не прослеживаю и мне, в принципе, все равно.

-1

stalker7162534
Надо всё же признать,Вы умело врёте и играете словами.
"Давайте представим себя советскими разведчиками-аналитиками. Нам завтра на доклад к товарищу Сталину идти, и Сталин задаст все тот же вопрос: ЗАЧЕМ ГИТЛЕРУ НАПАДАТЬ НА СОВЕТСКИЙ СОЮЗ? И что мы Сталину ответим? Что Гитлеру Марсель, Тулон, Ницца и Канны"
Остальное я оставлю без комментариев.А тут замечу, Вами перечисленые страны, города и так по сути принадлежали в той или иной мере гитлеру-проклятому.Это раз.Да и надо заметить во всяких гейских Марселях, Тулонах, Ниццах и прости господь Каннах, как то "негусто", ни с древисиной, ни с нефтью и прочими "вкусностями".К тому же гитлеру и его недалёкому руководству всвойственной Европейцам высокомерной манере представлялось делом лёгким захват и уничтожение СССР и истребление советского народа .
"До сих пор не можем разгрести наследие светлого прошлого"
Ох и балаболка.Да наша страна живёт,пока,благодаря наследую того славного прошлого.Вот так то.

-1

Антиох 19.08.13 10:48
И это все?)) Все, что ты родил?)
Как ничтожно. Ах, "Общество" лишь деградирует с годами. Но ничего, у тебя еще есть учиться.
Стремись вон к сцалкеру, он ведь не просто жалкий агитатор, он идейный борец. А ты пока всего лишь школяр, насмотревшийся на белые парадные мундиры, статных коней и длинные извивающиеся усы.
Ладно, оставляю тебя со своими слюнями. Утрись.

-1

но предложить взамен свою концепцию,
Какую концепцию? Они могут только фантазировать и приводить какие-то левые таблицы и статейки, в которых все относительно, даже если они правдивы.

Да уверен. Вот простой дворцовый переворот был в 1762 году, или в 1801-ом. Одного монарха заменили на другого монарха. В феврале была революция, было свергнуто самодержавие.
Ты мыслишь понятиями, приведенными в совдепских учебниках. ХА)
А они ложны. Революция - это перелом, связанный с изменением способа производства. Свержение царька никак вообще не влияет на что-либо подобное, ведь он кукла.

Почему Вы противопоставляете имперское производство - индустриализации?
Имелась ввиду царская Россия. Россия к империализму имела отношение только с военной точки зрения, с экономической же только как сырьевой придаток.

Коммунисты в СССР построили не чудовищную индустрию, а чудовищный ВПК.
Этого в том числе было достаточно, чтобы перевести население из деревни в город.

-1

Dead necromancer
" ...........Если некоторым так нравится коммунизм-валите в северную корею,и смиренно поклоняйтесь их вождю."
Хм!Нравится вкалывать на дядю без выходных и высоких целей за копейки?Нравится покланятся статуе Свободы(название полно иронии) и веришь глупец в капитализм(или по совр. демократия)?Нравится с тупой толпой перется назад к ПЕЩЕРАМ через капитализм?Ты против будущего ДЛЯ ВСЕХ? Вали в чёртову Америку!

-1

пруфы?если нет,то пшёл вон.
Какие ещё пруфы? Царь-тряпка, он тряпка и есть. Ничего не решал ни на что не влиял. Дурью маялся. Боролись не с ним а со лоем жиревших паразитов и прихлебателей, которые тормозили развитие страны.

-1

Не было бы 8и часового раб дня

-2

Алексатор "Не было бы 8и часового раб дня"

А при коммунистах его и не было. По советскому КЗОТу рабочая неделя была 41 час. Поделите это на пять рабочих дней, и узнайте сколько часов был рабочий день в СССР.

-2

Окрута "Россия была бы поделена на колонии своих союзников по Антанте."

Ваши фантазии объясняются наследием коммунистического прошлого. Вы тут давеча в соседней теме писали чушь, про то что при царе жили в антисанитарии и в проголодь. Вам привели цифры - так Вы отмолчались.

-2

Антанта бы не вмешивалась в войну монархистов-консерваторов.
В их войну нет, она бы просто напала под шумок, воспользовавшись случаем.
Впрочем, был бы и более мирный вариант оккупации - страны-интервенты просто потребовали бы вознаграждения за свою помощь в подавлении народного бунта, сиречь Гражданской войны.

-2

GhostFun99 "И Россия была бы так известна и развита, как сейчас Бурундия."

Это Марьванна в школе рассказала? Она тебя обманула, также как её обманули когда она училась.
Отсталая страна не может строить броненосцы, и первые в мире стратегические бомбардировщики типа "Илья Муромец".
http://militera.borda.ru/?1-24-0-00000002-000-10001-0 по ссылке можно увидеть много любопытных данных о развитии России в то время.

-2

Белый судья
Конечсно!Гитлер тогда не стал бы на нас нападать.Ведь ему ни нефть ни металы ни территории не нужны были бы.
Как вижу качество образования в современных учебных заведениях на уровне нуля.

-2

GhostFun99
"Тут много кто привел доказательства, что при красных жилось гораздо хуже, чем при белых"
Да бросьте,эти доказательства "высосаны из пальца левой ноги".Поверьте, большинству как раз ИМЕННО при красных жилось вполне достойно ,а меньшинству которому хотелось грабить и эксплуатировать своих же граждан, а прибыль ложить в свой карман ,то им конечно было нелегко.

-2

На мой взгляд, если бы белые победили - скорее всего, никакой рашки бы сейчас не было. Ну или в пределах этнических территорий русских, может чутка больше.
Ну а не случись самой гражданской, скорее Российская империя со временем пришла бы таки к успеху, и, может, на сегодняшний день в ней было бы очень даже комфортно проживать.

-4

Победа белых в гражданской войне в России-это была величайшая трагедия для всего мира и конечно же в большей степени для России.Нужно понимать что тогда Россия просто перестала бы существовать в привычном нам смысле.Её просто не было.Ну это конечно фантазии надо понимать что именно белые НУ не имелии никаких шансов победить.Почему?Во первых низкое доверие населения к тому же и самое главное само Белое движение являлось разрозненным и неединым.
Запятые у меня что то не функц..Так что пардон.

-4

расстрел рабочих в Новочеркасске был в вроде в 60 годах,
Это тебе "Голос Америки" сказало? Или какая-то очередная антисоветская брошюрка?
Безграмотные патриоты-это ещё одна проблема России
Есть у меня одна знакомая бакинка, которая безупречно говорит на русском, но разве это сделает её патриотом России?

-4

Если бы Революция 1917 года не случилась, то мы бы жили с 75% вероятностью в самой великой страной!
В принципе тут трудно поспорить, Британская Империя, частью которой мы с большой вероятностью стали бы, действительно была великой страной, и вполне могла бы такой остаться, не случись Великой Октябрьской.
А про расстрел рабочих в Новочеркасске она не рассказала?
Во-первых, у меня учителя истории звали Тамара Петровна.
Во-вторых, я школу закончил дюжину лет как уже, всего даже не вспомню.
Хотя, что-то припоминаю, на рудниках рабочие начали протестовать и царь приказал жестоко подавить восстание, было такое. Только вот город я не запомнил.

-5