Репрессии

Ты так проницателен. С этими людишками никак иначе. Репрессия - живительное средство мирового прогресса. Как и война, например. Надо бы признать, что дерьмо - незаменимая часть человеческой натуры, и делает нам большую услугу, постоянно.

Отнюдь, репрессии не всегда приводят к положительным результатам, чаще всего к отрицательным.
Вспомните хотябы Сталинские репрессии 30-х, и к чему они привели, большая часть опытных
армейских командиров были расстреляны, огромное множество учёных, писателей, художников были сосланы в лагеря.
И всё из за прихоти одного параноика, по вине которого чуть было не была проиграна война.
Всему должна быть мера.

В странах с "тоталитарным режимом", как любят это называть либерасты, терактов происходило сравнительно меньше, чем в демократических.

Потому что всё, как бы это выразится, было под колпаком государства, оно контролировало все сферы жизнедеятельности людей, никакого свободомыслия и свободы совести, всё подчинено общей идеалогии, а недовольных репрессировали.
К тому же даже в СССР, даже под таким жестким контролем, теракты всё же происходили.

Потому что всё, как бы это выразится, было под колпаком государства, оно контролировало все сферы жизнедеятельности людей, никакого свободомыслия и свободы совести, всё подчинено общей идеалогии, а недовольных репрессировали.
И только в таком случае возможна максимальная отдача в развитии всего государства в целом.

Отнюдь, репрессии не всегда приводят к положительным результатам, чаще всего к отрицательным.
Всё зависит от целей репрессий, и от самих инициаторов. Сама по себе репрессия очень мощное и действенное, но опасное средство для достижения какой-то цели.


edit
большая часть опытных
армейских командиров были расстреляны, огромное множество учёных, писателей, художников были сосланы в лагеря.
Было сделана благодатная почва для "выращивания" идеологически "верных" военных чинов, дабы в дальнейшем не допустить некоторых инцидентов во внутренней политики, вы же знаете этих вояк, уф...
А что за ученых там сослали?
Ну а художники и писатели это так, в данный отрезок времени, когда нужен был промышленный и экономический подъем, особо не нужны были, только подрывали истинность "курса" правительства.
Я рассматриваю данные действа с точки зрения максимальной выгоды для государства как единой машины, отстраняя какие-либо чувства и настроения, так что не бузите.

И только в таком случае возможна максимальная отдача в развитии всего государства в целом.

Развитии на относительно короткий период, потом приходит упадок.
Интересно, ты бы хотел жить в СССР где по ложному доносу тебя без суда и следствия могут отправить в лагеря.
Когда писателей заставляют писать только то что нужно государству, а не то что есть на самом деле, это не развитие, это тупик.
Тоталитарная система себя исчерпала, от неё намного больше вреда чем толка, распад СССР тому доказательство.

А что за ученых там сослали?

Тех кто не признавал коммунизма и таких было большинство, и, я не говорил, что Королев чуть было не умер в Сталинских лагерях? Я и представить боюсь сколько ценных кадров мы потеряли.

Было сделана благодатная почва для "выращивания" идеологически "верных" военных чинов, дабы в дальнейшем не допустить некоторых инцидентов во внутренней политики

Результат не оправдывает средства, и они это сделали на кануне Второй мировой войны пфф, когда каждый опытный командир был на счету, идиотизм.

Тех кто непризнавал коммунизма и таких было большинство, и вообще ссылали в основном интеллгенцию так как они могли повлиять на мысли народа, я не говорил, что Королев чуть было не помер в Сталинских лагерях? Я и представить боюсь сколько ценных кадров мы потеряли.
Ой, интеллигенция только усугубляет всё, начинает копошиться и топтаться на месте. Ученые, которые прежде видели своей целью науку, не пострадали от репрессий, им просто была безразлична политика. При том многие смекнули, что власть коммунистов даёт им много полезностей в своих научный свершениях. Классический "доктор зло" тут хорошо вписывается. Хоть он и не такой морально-положительный, зато результаты какие!

Развитии на относительно короткий период, потом приходит упадок.
Упадка не будет, если вовремя запустить ту самую интеллигенцию, которая застопорит и начнет залечивать моральные и этические "раны". То есть, надо уметь распоряжаться результатами и возможностями репрессий.

Интересно, ты бы хотел жить в СССР где по ложному доносу тебя без суда и следствия могут отправить в лагеря.
Нет, не хотел. Но это не изменяет мою точку зрения, так как я уже говорил, что личностные морально-этические оценки последствиям репрессий ставить в данном контексте неуместно. Мы ведь обсуждаем существенную теоретическую пользу от них, а не наше никому не нужное отношение к свершенным действиям.

Тоталитарная система себя исчерпала, от неё намного больше вреда чем толка, распад СССР тому доказательство.
Сейчас вот актуально. Надо бы собрать нас "в кучу" и поставить на "рельсы", так как мы уже увидели, что сами в не силах что-либо предпринять.

Я рассматриваю данные действа с точки зрения максимальной выгоды для государства как единой машины, отстраняя какие-либо чувства и настроения,
В этом суть темы.

Ученые, которые прежде видели своей целью науку, не пострадали от репрессий, им просто была безразлична политика. При том многие смекнули, что власть коммунистов даёт им много полезностей в своих научный свершениях. Классический "доктор зло" тут хорошо вписывается. Хоть он и не такой морально-положительный, зато результаты какие!

Знаешь как Королёв попал в лагеря? Банально! Он занимался конструированием ракет, но странно, государству это не понравилось.
Вывод:никто не застрахован.
Во время войны часть ученых пришлось даже вернуть из лагерей, так как танки и самолеты проектировали вчерашние крестьяне, неприхотливые, но годные только для тяжелой физической работы.
Конечно в последние пару десятилетий существования СССР гнёт немного смягчился, но я думаю если бы умникам дали полную свободу результат был бы намного лучше.
Докторов "Зло" как ни странно не было, потому что разрабатывали исключительно то, что от них требовало государство.

Сейчас вот актуально. Надо бы собрать нас "в кучу" и поставить на "рельсы", так как мы уже увидели, что сами в не силах что-либо предпринять.

Я думаю результат был бы не лучше, а скорее всего хуже, в этом и есть главная проблема Тоталитарной системы, просто так, за ЖРАТ, для кого то другого, работать не выгодно.
Следовательно низкое качество труда.

Знаешь как Королёв попал в лагеря? Банально! Он занимался конструированием ракет, но странно, государству это не понравилось.
Ну давайте уцепимся в этот случай теперь. Конечно его стоит по подробней рассмотреть, но пока что лень.

Во время войны часть ученых пришлось даже вернуть из лагерей, так как танки и самолеты проектировали вчерашние крестьяне, неприхотливые, но годные только для тяжелой физической работы.
Конечно в последние пару десятилетий существования СССР гнёт немного смягчился, но я думаю если бы умникам дали полную свободу результат был бы намного лучше.
Ну, рационально действовали, полезен для чего-то, взяли и использовали, а так как в дальнейшем некоторые могли опять приняться за своё и лезть в политику - обратно в лагерь. Жестоко, грубо, чекто эффективно. Опять же, всё ты окрашиваешь в свои "краски", давай без них.
Докторы "Зло" были всегда, просто ни к чему это афишировать народу, так как власть должна быть чистой. И яркой, красной например.
Умникам давали столько свободы, сколько требовалось в данный промежуток времени. На лишний риск и якобы "пустые" разработки было неразумно тратить средства. Вот в чем мякотка.

просто так, за ЖРАТ, для кого то другого, работать не выгодно.
Страх/фанатизм сделает своё.

просто так, за ЖРАТ, для кого то другого, работать не выгодно.
В СССР работали за ЖРАТ?

Давай ка я перечислю тебе основные плюсы и минусы тоталитарной системы правления:

1.Вся собственность принадлежала государству -
2.Монополия. Уравнительное сохранение всех производств, в том числе нежизнеспособных, путем гос. дотаций и "перелива" средств передовых предприятий. -
3.Географическое разделение труда как результат ведомственных решений из центра. -
4.Инерционость, застойность экономики. -
5.Отсутствие стимула и материальной заинтересованности и дефицит товаров. -
6.Цены, утвержденые сверху не соответствующие спросу и предложению. -
7.Минимум резервов, полное использование мощностей производства и огромная доля малопроизводительного ручного труда. -
8.Отсутсвие рынка -
9.Скрытая коррупция -
10.Такая модель правления неплохо себя показала в время второй мировой войны. +

Вывод делайте сами

В СССР работали за ЖРАТ?

Бывало работали бесплатно.

Бывало работали бесплатно.
Кто? Заключённые?

Кто? Заключённые?

Насчет бесплатно я пошутил. Заключенные всегда работали исключительно за нямку.
Средней зарплаты гражданина СССР в период с 1918 по 1950 хватало только на еду.
В последующие годы ЗП повысили, но она оставалась достаточно низка по сравнению со странами запада и составляла не более 20% стоимости произведённого товара.

Средней зарплаты гражданина СССР в период с 1918 по 1950 хватало только на еду.
Ну, тогда были ещё различные премии, которые увеличивали зарплату за заслуги на работе. И если денег хватало только на еду, то как тогда люди одевались, платили за квартиру?

Может вернемся к репрессиям? Ой как не хочется начинать совкосрач.

И если денег хватало только на еду, то как тогда люди одевались, платили за квартиру?

Одевались они худо бедно, квартиры были почти бесплатные, но условия проживания были такого же качества, большая часть заработка уходила именно на нямку.

Может вернемся к репрессиям? Ой как не хочется начинать совкосрач

Всякое упоминание репрессий всуе неизбежно ведет к совкосрачу.

18 апреля часов в 6-7 вечера он (Булгаков. – Ред.) прибежал, взволнованный, в нашу квартиру (с Шиловским) на Бол. Ржевском и рассказал следующее. Он лег после обеда, как всегда, спать, но тут же раздался телефонный звонок, и Люба (Л.Е. Белозерская, жена писателя. – Ред.) его подозвала, сказав, что это из ЦК спрашивают.

М.А. не поверил, решив, что это розыгрыш (тогда это проделывалось), и взъерошенный, раздраженный взялся за трубку и услышал:

– Михаил Афанасьевич Булгаков?

– Да, да.

– Сейчас с Вами товарищ Сталин будет говорить.

– Что? Сталин? Сталин?

И тут же услышал голос с явно грузинским акцентом.

– Да, с Вами Сталин говорит. Здравствуйте, товарищ Булгаков (или – Михаил Афанасьевич – не помню точно).

– Здравствуйте, Иосиф Виссарионович.

– Мы Ваше письмо получили. Читали с товарищами. Вы будете по нему благоприятный ответ иметь… А, может быть, правда – Вы проситесь за границу? Что, мы Вам очень надоели?

(М.А. сказал, что он настолько не ожидал подобного вопроса – да он и звонка вообще не ожидал – что растерялся и не сразу ответил):

– Я очень много думал в последнее время – может ли русский писатель жить вне родины. И мне кажется, что не может.

– Вы правы. Я тоже так думаю. Вы где хотите работать? В Художественном театре?

– Да, я хотел бы. Но я говорил об этом, и мне отказали.

– А Вы подайте заявление туда. Мне кажется, что они согласятся. Нам бы нужно встретиться, поговорить с Вами.

– Да, да! Иосиф Виссарионович, мне очень нужно с Вами поговорить.

– Да, нужно найти время и встретиться, обязательно. А теперь желаю Вам всего хорошего.



Из воспоминаний Е.С. Булгаковой.

М. Булгаков. Собрание сочинений в десяти томах. Т. 10. М., 2000. С.260-261.







Примечание. Письмо, о котором упоминается в разговоре, было направлено Булгаковым правительству СССР 28 марта 1930 года (См.: там же. С.279-287). В нем писатель характеризует свое положение словами «ныне я уничтожен», «вещи мои безнадежны», «невозможность писать равносильна для меня погребению заживо». Цитируя многочисленные разгромные отзывы на свои произведения, он, в частности, пишет: « Я доказываю с документами в руках, что вся пресса СССР, а с нею вместе и все учреждения, которым получен контроль репертуара, в течение всех лет моей литературной работы единодушно и С НЕОБЫКНОВЕННОЙ ЯРОСТЬЮ доказывали, что произведения Михаила Булгакова в СССР не могут существовать.

И я заявляю, что пресса СССР СОВЕРШЕННО ПРАВА…

Борьба с цензурой, какая бы она ни была и при какой бы власти она ни существовала, мой писательский долг…

И, наконец, последние мои черты в погубленных пьесах «Дни Турбиных», «Бег» и в романе «Белая гвардия»: упорное изображение русской интеллигенции, как лучшего слоя в нашей стране… Такое изображение вполне естественно для писателя, кровно связанного с интеллигенцией.

Но такого рода изображения приводят к тому, что автор их в СССР, наравне со своими героями, получает – несмотря на свои великие усилия СТАТЬ БЕССТРАСТНО НАД КРАСНЫМИ И БЕЛЫМИ – аттестат белогвардейца, врага, а, получив его, как всякий понимает, может считать себя конченным человеком в СССР…

Я ПРОШУ ПРАВИТЕЛЬСТВО СССР ПРИКАЗАТЬ МНЕ В СРОЧНОМ ПОРЯДКЕ ПОКИНУТЬ ПРЕДЕЛЫ СССР В СОПРОВОЖДЕНИИ МОЕЙ ЖЕНЫ ЛЮБОВИ ЕВГЕНЬЕВНЫ БУЛГАКОВОЙ.

Я обращаюсь к гуманности Советской власти и прошу меня, писателя, который не может быть полезен у себя, в отечестве, великодушно отпустить на свободу…».

Человечеству время от времени нужна встряска - война или репрессия, иначе все застаивается, и к власти приходят марзматики. Это естественный фильтр, который отделяет способных к управлению государством, от бездарей.

Брюс Уиллис
То есть получается, что страх - это самый эффективный и быстрый способ построить развитое государство?
Страх- это вообще инструмент универсальный. Достаточно оглянуться вокруг- никто не пишет:"Вам не надо входить в трансформаторную будку, т.к. вас может ударить током и у вас может случиться остановка сердца и т.д. и т.п.", а пишут: "Не влезай-убьет!"

Spoyler
Вспомните хотябы Сталинские репрессии 30-х, и к чему они привели, большая часть опытных армейских командиров были расстреляны
С одной стороны, а с другой- из армии вычистили почти всех недовольных и значительную часть ненадежных. Не будь чисток- еще совсем не известно как бы все сложилось. Если даже после чисток нашлись власовцы, то что бы без них было? А что такое разброд в армейских кругах во время войны- показала судьба Югославии. Да и в воспоминаниях Скорценни указывалось, что немцы не могли создать стабильную развед сеть, т.к. вся агентура быстро проваливалась.

К тому же даже в СССР, даже под таким жестким контролем, теракты всё же происходили.
И сравните с количеством их в ФРГ или Италии...

Развитии на относительно короткий период, потом приходит упадок.
Так это неизбежное явление- в упадок пришла и демократия в Греции и империя в Риме.

Когда писателей заставляют писать только то что нужно государству, а не то что есть на самом деле, это не развитие, это тупик.
В 90-е все писали что хотели. Стране сильно помогло?

Тоталитарная система себя исчерпала, от неё намного больше вреда чем толка, распад СССР тому доказательство.
А как бы вы охарактеризовали систему гос власти в Китае?

я не говорил, что Королев чуть было не умер в Сталинских лагерях? Я и представить боюсь сколько ценных кадров мы потеряли.
А теперь представьте сколько таких королевых спились, погибли в разборках или стали челноками в 90-е.

но я думаю если бы умникам дали полную свободу результат был бы намного лучше.
Во время "перестройки" и после- дали. И?

так как танки и самолеты проектировали вчерашние крестьяне, неприхотливые, но годные только для тяжелой физической работы.
Ваша Светлость! Не имею чести знать что изобрели лично ВЫ или другие Высокородные Господа, но хотелось бы заметить: фамилии Калашников и Кошкин что-либо говорят Вашему Сиятельству? А Вы не в курсе, как у них с анкетами?

Давай ка я перечислю тебе основные плюсы и минусы тоталитарной системы правления
Как-то фигово у вас с историческими знаниями:
1. С чего вы взяли? В той же фашисткой Германии или Италии прекрасно себя чувствовали Концерны.
2. С чего вдруг? Даже на военные и гос.заказы существовала жесточайшая конкуренция.
3. Во-первых, опять же далеко не всегда. А во-вторых, это и сейчас часто встречается, называется "оптимизация логистических цепочек".
4. Опять далеко не факт. Смотрите ССР 30-50е или 30 в Германии.
5.Стимулы есть разные- напр. паек или сама жизнь. Но если смотреть чисто материально, то в пиночестовском Чили никакого дефицита не было и работали за деньги.
6. Смотрим Испанию Франко- и какие там проблемы ценообразования?
7. Вы смеетесь? Вы почитайте любой современный учебник по логистике или экономике. Именно минимальность запасов и оптимальность загрузки производства есть признак эффективности производства и максимально ставится всем пример(на прим. той же "Тойоты").
8. Опять чушь. Германия или Япония очень даже были встроены в мировую систему.
9. А она и скрытая и открытая была, есть и будет в любой системе. правда, говорят у Влада Тепеша не было...

Бывало работали бесплатно.
Бывало. "Эмпайр" строили за еду.

А как бы вы охарактеризовали систему гос власти в Китае?
Китай не СССР, вмешательство государства в экономику составляет не более 40%, и контроль над людьми слабее.
А если вам нужен пример настоящего коммунистического государства, то лучше посмотрите на Северную Корею.

А теперь представьте сколько таких королевых спились, погибли в разборках или стали челноками в 90-е
Я думаю немного, но уж точно не больше чем в 30-е, переход от командной экономики к рыночной достаточно сложный процесс. И почему вы все время упоминатет 90-е? В каком году мы сейчас живем?

Во время "перестройки" и после- дали. И?
Теперь величайшие умы России трудятся на благо отечества, а не улепетывают за границы потому. что в СССР это видите ли запрещено.


Ваша Светлость! Не имею чести знать что изобрели лично ВЫ или другие Высокородные Господа, но хотелось бы заметить: фамилии Калашников и Кошкин что-либо говорят Вашему Сиятельству? А Вы не в курсе, как у них с анкетами?

А что вы хотели? Крестьян в СССР было около 80% от общей численности населения, и процент появления таланта несколько выше.

В 90-е все писали что хотели. Стране сильно помогло?

Да, и сейчас продолжают писать, что хотят, дерьма конечно стало больше, но и хороших, годных, книг не обремененных цензурой тоже.

И сравните с количеством их в ФРГ или Италии...

Но и сколько людей погибло? В СССР от репрессий сотни тысяч, еще больше отправлялись в лагеря.
Лучше уж теракты терпеть.

С одной стороны, а с другой- из армии вычистили почти всех недовольных и значительную часть ненадежных. Не будь чисток- еще совсем не известно как бы все сложилось. Если даже после чисток нашлись власовцы, то что бы без них было? А что такое разброд в армейских кругах во время войны- показала судьба Югославии. Да и в воспоминаниях Скорценни указывалось, что немцы не могли создать стабильную развед сеть, т.к. вся агентура быстро проваливалась.

Вычистили весь офицерский состав, это не истребление идеологически неверных, а параноя одного мудaка.




Как-то фигово у вас с историческими знаниями:
1. С чего вы взяли? В той же фашисткой Германии или Италии прекрасно себя чувствовали Концерны.
2. С чего вдруг? Даже на военные и гос.заказы существовала жесточайшая конкуренция.
3. Во-первых, опять же далеко не всегда. А во-вторых, это и сейчас часто встречается, называется "оптимизация логистических цепочек".
4. Опять далеко не факт. Смотрите ССР 30-50е или 30 в Германии.
5.Стимулы есть разные- напр. паек или сама жизнь. Но если смотреть чисто материально, то в пиночестовском Чили никакого дефицита не было и работали за деньги.
6. Смотрим Испанию Франко- и какие там проблемы ценообразования?
7. Вы смеетесь? Вы почитайте любой современный учебник по логистике или экономике. Именно минимальность запасов и оптимальность загрузки производства есть признак эффективности производства и максимально ставится всем пример(на прим. той же "Тойоты").
8. Опять чушь. Германия или Япония очень даже были встроены в мировую систему.
9. А она и скрытая и открытая была

1.Я приводил в пример наиболее развитое тоталитарное государство, просуществовашее 70 лет.
Во времена НЭПа в СССР тоже было нечто похоже, только после восстановления экономики его быстро отменили.
Возможно в Германии и Италии тоже было нечто подобное, а может они просто понимали, что так будет эффективнее.
2.Я не о конкуренции говорил, а о уравнивании ведущем к тому, что передовые предприятия не могли нормально развиватся так как их тянули, обратно в яму нежизнеспособные.
4.Это можно назвать подъемом, а далее следует застой.
5.Чили другое дело, это единственный прмер который ты можеш привести?
6.Там цены не контролировались сверху.
7. Вспомните аварию на Чернобольской АЭС, и множество других антропогенных катастроф, все они результат чрезмерно большой нагрузки на предриятия.
8.Я говорил про внутренний рынок.

Человечеству время от времени нужна встряска - война или репрессия, иначе все застаивается, и к власти приходят марзматики. Это естественный фильтр, который отделяет способных к управлению государством, от бездарей.

Согласен, третья мировая решит все наши проблемы.

А если вам нужен пример настоящего коммунистического государства, то лучше посмотрите на Северную Корею.--да что ты.А почему мы должны смотреть на нее как на ПРИМЕР НАСТОЯЩЕГО КОММУНИСТИЧЕСКОГО ГОС-ВА?бла бла бла не принимается.

И почему вы все время упоминатет 90-е? В каком году мы сейчас живем?--а чем же так координально "сейчас" отличается от "90-х", разве что тогда еще образование и медицину не успели окончательно усрать и народ был поумнее.


Теперь величайшие умы России трудятся на благо отечества, а не улепетывают за границы потому. что в СССР это видите ли запрещено.--опять вранье.Ты вообще хоть одного человека знаешь в данной области?Я знаю тучу.И все говорят об обратном.



Вычистили весь офицерский состав, это не истребление идеологически неверных, а параноя одного мyдaка.--вопрос.А кто не м.....к тогда по твоему?Ну ка приведи нам пример ХОРОШЕГО с твоей точки зрения управленца российского .



Да, и сейчас продолжают писать, что хотят, дерьма конечно стало больше, но и хороших, годных, книг не обремененных цензурой тоже.--да раньше таких придурков как донцова не было..это верно.



Вспомните аварию на Чернобольской АЭС, и множество других антропогенных катастроф, все они результат чрезмерно большой нагрузки на предриятия.--тоже вранье.Авария на Чернобыле дело рук всего одной смены.

Spoyler
Китай не СССР, вмешательство государства в экономику составляет не более 40%, и контроль над людьми слабее.
Контроль говорите? А вы в СССР когда-либо видели, что бы солдаты занимались спасательными работами под огромным красным флагом, которым специальный боец мащет переодически и еще несколько человек при этом песни патриотические им пели?

Я думаю немного
А я думаю тысячи если не десятки тыс.-вспомните сколько закрывалось институтов, КБ и заводов высокотехнологичных.

И почему вы все время упоминатет 90-е? В каком году мы сейчас живем?
А потому, что именно тогда основной развал был. А сейчас уже потихоньку восстанавливается промышленность и наука.

Крестьян в СССР было около 80% от общей численности населения, и процент появления таланта несколько выше.
Таки вы признаете, что и крестьяне могут быть изобретателями и весьма талантливыми?

но и хороших, годных, книг не обремененных цензурой тоже.
Как-то оно не сильно заметно. Были те же Стругацкие именно при СССР- где сейчас фантастика такого же уровня? Были Вайнеры- теперь где подобное, Донцова что ли?!
Но вопрос не в том. Вопрос я повторяю- была полнейшая свобода слова, но где динамика положительная для страны и общества?

В СССР от репрессий сотни тысяч, еще больше отправлялись в лагеря.
А в Германии миллионы за той же период.

Вычистили весь офицерский состав
А кто тогда командовал? Под репрессии попала даже не половина офицерского корпуса.

Я приводил в пример наиболее развитое тоталитарное государство
Технически Германия больше развита была. А один режим Франко просуществовал 40 лет.

передовые предприятия не могли нормально развиватся так как их тянули, обратно в яму нежизнеспособные.
Да ладно вам рассказывать. У меня родня в колхозе-миллионере жила, так уровень жизни очень отличался от захудалых соседей.

Это можно назвать подъемом, а далее следует застой.
А в западной экономике вообще сейчас обвал.

Чили другое дело, это единственный прмер который ты можеш привести?
Да сколько угодно! Германия Гитлера, Ю.Корея Чона, Италия Муссолини, императорская Япония и т.д. и т.п.

Там цены не контролировались сверху.
Контролировались практически у всех, только мягко и не каждую цифирь, а определенные предельные уровни.

Вспомните аварию на Чернобольской АЭС
Дорогой вы мой человек! Прежде чем что-то утверждать, хоть в тему вникните. Какой износ, какие нагрузки? Помилуйте! Станция останавливалась. И вся суть трагедии была в не продуманных экспериментах без тщательной проработки и учета особенностей конструкции.

Я говорил про внутренний рынок.
Тем более ерунда. В Германи или Японии внутреннего рынка не водилось?! Че ж тогда там было?

А сейчас уже потихоньку восстанавливается промышленность и наука.--ничего не восстанавливается..а в университеты технические огромное кол-во дураков идет..лишь бы диплом схватить..

Ладно, если в СССР так хорошо жилось так почему был огромный дефицит товаров, зарплата мизерная, жилья на всех нехватало, и почему он все же распался ведь все были счастливы и довольны?

Таки вы признаете, что и крестьяне могут быть изобретателями и весьма талантливыми?

Таки да, но немногие.

А в Германии миллионы за той же период.

Вы приводите в пример два тоталитарных государства, это только доказывает мою точку зрения.

Вопрос я повторяю- была полнейшая свобода слова, но где динамика положительная для страны и общества?

Порно.

А кто тогда командовал? Под репрессии попала даже не половина офицерского корпуса.

Официальная статистика, были уничтожены:
Из 5 маршалов - 3
Из 5 командиров 1 ранга - 3
Из 10 командиров 2 ранга - 10
Из 57 командиров корпусов - 50
Из 186 комдивов - 154
Из 16 армейских комиссаров 1 и 2 ранга - 16
Из 26 корпусных комиссаров 25
Из 64 дивизионных комиссаров - 58
Из 456 командиров полков - 401
А также около 40 тысяч простых офицеров Красной армии.

Технически Германия больше развита была. А один режим Франко просуществовал 40 лет.


Нацисткая Германия просуществовала не более 20 лет. Франкистская Испания была не так сильно развита.

А в западной экономике вообще сейчас обвал.

Он пройдет, а застой в СССР закончился его распадом.

Контролировались практически у всех, только мягко и не каждую цифирь, а определенные предельные уровни.

Значит контроль был лучше или им просто везло, чаще всего контролируемые цены не соответствуют спросу.

--ничего не восстанавливается..а в университеты технические огромное кол-во дураков идет..лишь бы диплом схватить..
Восстанавливается, потому что некоторые толстосумы смекнули, что финансирование научных разработок может в дальнейшем приносить нехилую прибыль в их предприятие (фармацевтические предприятия в основном, далее легкая промышленность). Капитализм только зарождается.

Spoyler
если в СССР так хорошо жилось так почему был огромный дефицит товаров
Да кто говорит, что в СССР Утопия была? Проблем хватало. Просто в СССР было для среднестатистического человека лучше чем сейчас.

почему он все же распался ведь все были счастливы и довольны
А потому, что одна из двух всегдашних российских проблем страной стала руководить. Или это люди делали за деньги. Толпе внушили, что очень скоро "всего будет навалом", но забыли сказать что это все будет примерно для тех же, кто и при СССР не сильно бедствовал. Вот толпа и повелась. А толпа это не женщина(на Фюрер говаривал), толпа- это стадо баранов. Достаточно найти с десяток вожаков и почти все за ними побегут и даже и на бойню.

Вы приводите в пример два тоталитарных государства
Во-первых, одно. Во-вторых, какую т.з. это доказывает?

Порно.
В смысле? Что все это безобразие 90-х-порнография чистейшей воды? Согласен.

Официальная статистика
Почистили верхи от интриганов и карьеристов- нормальное явление. И сейчас бы не помешало. Больше бы было молодых с боевым опытом, а не живущих воспоминаниями о слонах Ганнибала. Гитлер то же чистки устраивал и ничего- почти до Москвы дотопал.

Нацисткая Германия просуществовала не более 20 лет.
А императорская Япония?

Франкистская Испания была не так сильно развита.
А Италия? А Япония?

Он пройдет, а застой в СССР закончился его распадом.
Так французская, итальянская, испанская, английская, голландская, японская, германская и т.д. империи распались еще раньше. И очень подвис вопрос о ЕС, а прозорливые люди косятся и в отношении США.

чаще всего контролируемые цены не соответствуют спросу
Кто вам такое рассказал? Это если тупо расписывать каждую копейку, но что есть как не контроль цен современные антидемпинговые и антимонопольные законы? Они ведь устанавливают верхние и нижние уровни цен...

Восстанавливается, потому что некоторые толстосумы смекнули, что финансирование научных разработок может в дальнейшем приносить нехилую прибыль в их предприятие (фармацевтические предприятия в основном, далее легкая промышленность).
Что-то я этого не вижу. Плохо смотрю что ли?

Капитализм только зарождается.
Ничего не зарождается. Разрушается всё старое.

Что-то я этого не вижу. Плохо смотрю что ли?
Думаю да. Это по большей части процессы закулисные. Так что, промышленники не любят сообщать о своих экономических планах юзерам ПГ с "Общества", смекаешь?

Ничего не зарождается. Разрушается всё старое.
Естественный процесс.

Это по большей части процессы закулисные. Так что, промышленники не любят сообщать о своих экономических планах юзерам ПГ с "Общества", смекаешь?
Откуда Вы знаете, раз они не любят сообщать о своих экономических планах?

Естественный процесс.
Но при этом ничего новое то не строится и не делается.

* Тут видна утрата логики. Почему изживать терроризм мы должны учиться у Запада, где он процветает, а не у Советского Союза, где его и в помине не было? Давайте хотя бы ясно определим, почему в СССР не было терроризма. Какие условия автоматически гасили само желание кинуться в этот омут? Ведь на страшный КГБ это не спишешь, хотя и грозящий палец КГБ был необходим.

* Почему те же чеченцы, перешедшие на сторону Гитлера и имевшие в тылу Красной армии мощные формирования с артиллерией, прекратили сопротивление и без боя погрузились в теплушки и уехали в Казахстан? Почему они не начали террористическую войну - ни в конце 40-х, ни в 50-е, ни в 60-е годы? Они боялись КГБ? Нет, они и во время войны ничего не боялись, начать восстание в тылу Красной армии означало сжечь мосты и идти на большой риск. Мятежные чеченцы подчинились потому, что наказание было суровым, неотвратимым и бережным по отношению к народу. Тогда не стали расстреливать мужчин, подрезать корень народа, а выселили всех по ту сторону Каспия. И даже не расформировали партийные и комсомольские организации, не прекратили прием в партию. Одним этим показали: народ не будет придушен. И боевой мальчик Дудаев будет принят в лучшую военную академию и станет большим генералом. А умненький мальчик Хасбулатов будет профессором.

* Жестокий советский строй не толкнул чеченцев на террористическую войну. Но эта война неотвратимо пришла к нам при режиме Ельцина. Должны же мы понять, в чем тут дело. Ведь это - наглядный, пробравший всех до костей урок, который нельзя было замалчивать.

* Создавая психоз, телевидение не дало людям задуматься над важной вещью, которая стала очевидной. Почти все уже поняли, что ни о какой процветающей рыночной экономике в России нет и речи. Год за годом положение хуже, и перспектив нет никаких. Поняли, но еще молчат - тягостно признать. Большая кровь в Москве сломала препоны, и в такой момент можно сказать прямо: благополучной рыночной экономики в России не может теперь быть уже и потому, что возник терроризм.

* Это значит, что создан заколдованный круг. С одной стороны, резко усилилась тенденция к укреплению полицейского государства, которое вынуждено накладывать все новые и новые ограничения на все свободы, включая свободу предпринимательства. Какой там рынок, если за каждым мешком сахара бежит ОМОН с собакой! Если о каждом остановившемся грузовике пенсионеры звонят прямо министру Рушайло. С другой стороны, резко возрастают производственные издержки предприятий, так что они становятся неконкурентоспособными на рынке.

* Даже небольшой терроризм обходится немыслимо дорого для хозяйства. Появление в Перу радикального движения «Сендеро Люминосо» («Светлая тропа»), которое насчитывало всего 2 тысячи членов, привело к увеличению производственных издержек вдвое - во столько обходилась защита и охрана промышленной инфраструктуры.

* Что же говорить о России! Вся наша огромная инфраструктура - трубопроводы, линии электропередач, связи и т.д. - строилась в СССР в расчете на стабильное общество. Она в принципе не может быть защищена от терроризма. Если мы желаем продолжать рыночную экономику при наличии терроризма, то нам придется построить всю страну заново - уже как крепость, внутри которой мириады маленьких крепостей. Денег на это ни у кого никогда не будет, и такая экономика недееспособна.

* У нас одна возможность - искоренить терроризм в принципе. Но этого нельзя достичь «средствами Запада» - ковровым бомбометанием, пуском крылатых ракет «по базам», наймом провокаторов. Искоренить терроризм в России можно только одним способом - восстановив то жизнеустройство, которое лишает терроризм социальной и культурной базы. Жизнеустройство, основанное на солидарности, а не на конкуренции.

* Утверждают, что взрывы в Москве и Волгодонске устроили террористы из Чечни. Вероятно, это так, хотя в акции такого рода важны не столько конкретные исполнители, сколько «заказчики» - те, кто обсуждал и планировал акции где-нибудь в Ницце или Малаховке. Если есть деньги, нанять можно хоть чеченцев, хоть литовцев, хоть самого Евно Фишелевича Азефа. Чеченцев дешевле, потому что именно Чечню превратили в главную базу терроризма. Почему же? Давайте отбросим расистские сказки о «генетической» предрасположенности горцев к разбою. Еще 15 лет назад никому бы и в голову такое не пришло. Тогда генетически те же самые чеченские юноши под руководством секретаря райкома ВЛКСМ Радуева готовили Праздник урожая, Яндарбиев кропал свои стишки, а Масхадов гонял свою роту на плацу. Ради какого-то терроризма или ваххабизма никто не только под арест не желал попасть, но и получить выговор с занесением в личное дело. Та жизнь устраивала людей.

* Для терроризма такого масштаба, какой нам предстал сегодня, необходимы условия. Чтобы добывать, хранить, развозить и взрывать тонны взрывчатки за две тысячи километров от дома, нужно много надежных и умелых людей. Тысячи должны созреть для этого - и из них отбирают сотню. Такие условия возникают, когда происходит массовое и несправедливое обеднение ранее благополучных и достаточно образованных людей. Когда для большого числа молодых людей рушится привычный мир, и они оказываются вытесненными из жизни «этим обществом».

* Это и произошло в Чечне. Массовая пре с туп ность и насилие в Чечне - прежде всего следствие тяжелей шего обеднения, вызванного реформой, а не Хаттабом. Обеднение разрушило рамки сознания. В 1980 г. до ходы жителя Че чни в среднем были в 2,6 раза меньше, чем у москвича, а в 1992 г. стали в 9,1 ра за меньше. Это уже был опасный разрыв, он перешел красную черту. Средний москвич купил в 1992 г. то ва ров и продуктов на 52,3 тыс. руб., а житель Чечни - на 3,3 тыс. В 17 раз меньше! Опустись жизнен ный уровень москвичей до уровня Чечни, взрыв преступности в на шей цивилизованной столице затмил бы все, что мы видели. В результате войны Чечня обеднела еще сильнее (данные не публикуются). Этот фактор - не причина терроризма, а лишь благоприятная среда для него. Как голова - не причина появления вшей, но если голову не мыть, то заползшая вошь размножается.

* Второе условие - сдвиг в культуре. Терроризм обязательно требует оправдания, легитимации в достаточно большой части народа. Иначе ни за какие деньги молодежь не пойдет в ряды боевиков. Наемные убийцы - совсем другой тип. Рядовые террористы убивают и умирают за идеал, и чтобы его создать, надо сначала исковеркать их систему ценностей. Их надо убедить, что в отношении их группы (социальной, религиозной, этнической и т.д.) совершена нестерпимая несправедливость, которая может быть смыта только кровью. Тогда человеком движет чувство мести, которая как бы уничтожает несправедливость и восстанавливает равновесие в мире.

* Первую работу, чтобы направить мысли и чувства чеченцев к мести, произвели демократы из Москвы - старовойтовы и бурбулисы, нуйкины и приставкины. Вместо «народа, отбывшего наказание» чеченцы вдруг были превращены в «репрессированный народ». Кто же их «репрессировал»? Россия! Так ведь ставили вопрос наши демократы.

Да кто говорит, что в СССР Утопия была? Проблем хватало. Просто в СССР было для среднестатистического человека лучше чем сейчас.

Сейчас люди живут лучше чем в СССР.

А потому, что одна из двух всегдашних российских проблем страной стала руководить. Или это люди делали за деньги. Толпе внушили, что очень скоро "всего будет навалом", но забыли сказать что это все будет примерно для тех же, кто и при СССР не сильно бедствовал. Вот толпа и повелась. А толпа это не женщина(на Фюрер говаривал), толпа- это стадо баранов. Достаточно найти с десяток вожаков и почти все за ними побегут и даже и на бойню.

Отнюдь, союз распался из за огромных внутренних проблем:
Неэффективность колхозов, устаревшее малопроизводительное оборудование на фабриках, нехватка жилья, огромные военные расходы, а также зависимость от запада в поставках нового оборудования и продукции сельского хозяйства.
Накануне распада СССР во многих городах ввели карточки на продовольствие.
Даже верхушка власти понимала всю безнадежность ситуации и вынуждена была проводить реформы позволявшие СССР как можно быстрее перейти к рыночной экономике, но из за непоследовательности реформ, их половинчатости, этого сделать не удалось, и союз сейчас такой какой он есть.
И это произошло не из за банальных обещаний как вы там говорите, если бы все было так просто мир бы сейчас состоял из множества государств наподобие Лихтенштейна.

Во-первых, одно. Во-вторых, какую т.з. это доказывает

В тоталитарных государствах жилось ужасно, и тот кто хочет вернуть это время дурак.

В смысле? Что все это безобразие 90-х-порнография чистейшей воды? Согласен.

Я имею ввиду все были счастливы и довольны, и могли делать все то, что было запрещено при СССР.

Почистили верхи от интриганов и карьеристов- нормальное явление. И сейчас бы не помешало. Больше бы было молодых с боевым опытом, а не живущих воспоминаниями о слонах Ганнибала. Гитлер то же чистки устраивал и ничего- почти до Москвы дотопал.

Вы действительно думаете, что вся армия состояла только из интриганов и как вы выражаетесь карьеристов?
Это были опытные ветераны прошедшие Первую мировую войну, Гражданскую войну, сделавшие многое для того чтобы в стране победили коммунисты.
А те самые вчерашние курсанты которых поставили на их место, позволили немцам без особого труда дотопать до Москвы.

А императорская Япония?

Не в этом суть дела, суть в том что СССР из всех тоталитарных государств достигло гораздо большего успеха.

Так французская, итальянская, испанская, английская, голландская, японская, германская и т.д. империи распались еще раньше. И очень подвис вопрос о ЕС, а прозорливые люди косятся и в отношении США.

Это были колониальные империи, они как правило состояли из множества народов, в колониях как правило люди жили хуже чем в Метрополии и их нещадно эксплуатировали, а колонии использовали как поставщики сырья.
Германия распалась из за поражения в Первой мировой войне, Японская империя из за поражения во Второй мировой войне.

Кто вам такое рассказал? Это если тупо расписывать каждую копейку, но что есть как не контроль цен современные антидемпинговые и антимонопольные законы? Они ведь устанавливают верхние и нижние уровни цен...

Если какое либо предприятие будет завышать цены, это как правило плохо скажется на его продажах,
сегодняшние законы не такие как в союзе, там цены контролировало исключительно государство.

Но при этом ничего новое то не строится и не делается.
Какой ужас. Если ты ждёшь и ищешь в современности огорчений и несоответствии с прошлым - только это и будешь видеть.

Откуда Вы знаете, раз они не любят сообщать о своих экономических планах?
Знаю оттуда, где живут простые анализы, не обремененные личностными пристрастиями в своём видении повседневности, что я описал чуть выше.

Сейчас люди живут лучше чем в СССР.
С точки зрения фантазёра - безусловно.

Неэффективность колхозов
В чём она выражалась?

устаревшее малопроизводительное оборудование на фабриках
Вот почему СССР занимал первые места в промышленности.

а также зависимость от запада в поставках нового оборудования и продукции сельского хозяйства.
Ты только уточни - какое зерно-то мы закупали у Запада?
Это ведь всё в корне меняет, когда становится известно :)

Я имею ввиду все были счастливы и довольны, и могли делать все то, что было запрещено при СССР.
Кто был счастлив и доволен в 1990-е годы?

Это были опытные ветераны прошедшие Первую мировую войну, Гражданскую войну, сделавшие многое для того чтобы в стране победили коммунисты.
Это всё в корне меняет.
Это мгновенно означает, что военачальник безусловно талантлив и в условиях 1930-х годов, а также не может быть предателем.
Поведай нам, почему в 1МВ армия была нашпигована шпионами, а во 2МВ немцы занизили число наших дивизий в 1,8 раз, а японцы проворонили подготовку РККА к Маньчжурской операции?

А те самые вчерашние курсанты которых поставили на их место, позволили немцам без особого труда дотопать до Москвы.
1)"Вчерашние курсанты" по возрасту были не младше расстрелянных командиров.
2)Ты б немецкие мемуары для начала почитал, прежде чем ахинею нести "без особого труда".
3)Какое влияние оказали новые кадры на поражения РККА? Наши дивизии не выполняли нормы по обороне, размазываясь по 20 километрам вместо положенных 5-7. Чем в данном случае мог навредить новичок вместо матёрого волка?

Spoyler-я тебе уже две копипасты привел про страшные советы.Успокойся уже.Одна из копипаст вообще о бедном писателе.

1)"Вчерашние курсанты" по возрасту были не младше расстрелянных командиров.
2)Ты б немецкие мемуары для начала почитал, прежде чем ахинею нести "без особого труда".
3)Какое влияние оказали новые кадры на поражения РККА? Наши дивизии не выполняли нормы по обороне, размазываясь по 20 километрам вместо положенных 5-7. Чем в данном случае мог навредить новичок вместо матёрого волка?

1) Суть не в возрасте, а в опыте.
2) На пути к Москве немцы потеряли коло 400 тысяч солдат, а Красная армия потеряла более 3-х миллионов.
3) Отсутствием должного опыта, в то время как ветеран уже нюхнувший пороху мог оказать более достойное сопротивление.

Вот почему СССР занимал первые места в промышленности.

В период с 1940 по 1960 возможно. Ты забыл упомянуть, что большая часть производимой в СССР продукции была низкого качества, советская промышленность не могла даже тостер нормальный сделать, но зачем? Ведь есть ракеты.

Кто был счастлив и доволен в 1990-е годы?

В плане свободы, я думаю все.


Ты только уточни - какое зерно-то мы закупали у Запада?
Это ведь всё в корне меняет, когда становится известно :)

С 1960 в связи с сокращением посевов ржи и пшеницы, страна впервые за много лет начало массово закупать зерно у стран запада, вскоре такие закупки стали традиционными.
Уинстон Черчилль так прокомментировал это событие "Я думал, что умру от старости, но кажется умру от смеха", вам не кажется это смешным? Аграрная держава СССР закупает зерно за границей.

С точки зрения фантазёра - безусловно.

ВВП в СССР на душу населения в 1988 составлял:
$8363
ВВП в России на душу населения составляет:
$15000

Чувствуешь разницу?
Или статистика по твоему это нечто из рода фантазии?

В чём она выражалась?

Приведу в пример хотябы 1929-1934 годы.
Валовое производство зерна сократилось на 10%, поголовье крупного рогатого скота
на треть, свиней в 2 раза, овец в 2,5 раза.
Несмотря на масштабы разразившегося голода за границу было вывезено 18 млн тонн зерна.
Созданы колхозы были только потому что отобрать зерно у нескольких сот крупных хозяйства было проще чем у миллионов единоличных.
А неэффективно оно было во первых потому что крестьянин работал в первую очередь не для себя, а для государства, которое закупало зерно по твердым, и кто му же заниженным ценам.
Безразличие колхозников к результатам собственного труда причина неэффективности коллективных хозяйств.

Какой ужас. Если ты ждёшь и ищешь в современности огорчений и несоответствии с прошлым - только это и будешь видеть.
Я ничего не ищу. Это правда и зачем себе говорить "Всё делается, всё строится, Путин молодец"? Смысл какой?

Это правда и зачем себе говорить "Всё делается, всё строится, Путин молодец"? Смысл какой?
Интересно, хоть я этого себе и не говорю, и мне глубоко плевать, что там делается на улице, но, что ты предлагаешь? Если все дружно прогнулись под могучим Вовкой, то что теперь плакать и жаловаться, мол то и то уже не торт? Можно сколько угодно тут кичится и поливать всё своей священной критикой, но как-то смешно. Смысла никакого, кроме личного самоудовлетворения своей позицией. Активной, да.

но, что ты предлагаешь?
Не говорить того, что я сказал. Это же неправда.

Нет времени читать всю тему по этому кратко о страшных репрессиях военных за период массовой чистки из армии по всем причнам уволенно около 40 тыс человек арестованно из этого числа только 9 тыс растрелянно по самым большим отценкам 5 тыс будет востановленно в должности 10 тыс. Потребность РККА в офицерах можете найти сами и подумать о том действительно ли всех офицеров перебили

Ночь, звонок дома у Путина.
Медведев - Володька, а Кутузов был одноглазый?
П. - Да.
Через полчаса опять звонок
М. - Володька, а Нельсон был одноглазый?
П. - ДА!
Через полчаса опять звонок.
М. - А давай Сердюкову глаз выбьем!

Вот сижу и думаю может нам на благо России расстрелять Брюс Уиллиса?

А я думаю: когда в России устанут говорить?

О! Ещё и дня не прошло, как из бани вернулся, а уже троллит!

Вот сижу и думаю может нам на благо России расстрелять Брюс Уиллиса?
Расстреливай.

А я думаю: когда в России устанут говорить?
Например, когда репрессии начнутся.

Вот сижу и думаю может нам на благо России расстрелять Брюс Уиллиса?--о нет сталкер.Начнут с тебя.Ты не переживай.

А я и не переживаю. Лучше пулю в лоб, чем жить с рабами мечтающими о Хозяине.

Лучше пулю в лоб, чем жить с рабами мечтающими о Хозяине.
нет. жить все таки лучше, тк всегда есть шанс что все изменится.

То есть получается, что страх - это самый эффективный и быстрый способ построить развитое государство?
До определенного предела. На первоначальном этапе строительства может эта формула и верна, но потом для того чтобы сохранить построенное нужно нечто большее нежели просто страх.


P.S. В странах с "тоталитарным режимом", как любят это называть либерасты, терактов происходило сравнительно меньше, чем в демократических.
В странах с "тоталитарным режимом" о терактах просто никогда не говорят в новостях.

В странах с "тоталитарным режимом" о терактах просто никогда не говорят в новостях.
Ну так не смотрите тоталитарные новости, а посмотрите репортаж ББС про теракты в Китае и на Кубе.

В странах с "тоталитарным режимом" о терактах просто никогда не говорят в новостях--т.е ты считаешь что о них надо говорить?и если да то почему?

Spoyler
Сейчас люди живут лучше чем в СССР.
Очень сомневаюсь. Раньше многие хотели что-то иметь, но не многие могли достать. Теперь многие хотят иметь, но не могут это купить. И в чем разница? Только в дополнение к этому расцвела преступность, развелось террористов, упала социалка, медицина и т.д. и развился правовой беспредел.

Неэффективность колхозов, устаревшее малопроизводительное оборудование на фабриках, нехватка жилья, огромные военные расходы, а также зависимость от запада в поставках нового оборудования и продукции сельского хозяйства.
Извините, но это ерунда полная. Были колхозы-миллионеры, а были захудалые хозяйства. На многих фабриках данное оборудование работает и сейчас. Расходы ужать можно было вполне и не очень болезненно. Оборудование поставлялось и при Ленине и при Сталине и уж тем более могло поставляться и дальше. Да и при большой нужде вполне могли заменяться отечественными- благо народ был не очень взыскателен.
Но, самое главное, почему при всех этих составляющих до сих пор живы и жить собираются и КНДР, и Куба?

Накануне распада СССР во многих городах ввели карточки на продовольствие.
Так доруководились как раз те самые дураки...

В тоталитарных государствах жилось ужасно, и тот кто хочет вернуть это время дурак.
Это лично ваши заблуждения. Не далее как сегодня днем на канале РБК (который трудно обвинить в прокоммунистических воззрениях), от ведущего слышал весьма любопытную фразу:" Социализм оказался не состоятельным. Либеральный свободный капитализм-то же. Получается, что лучше всего дела идут у тоталитарных азиатских стран..."

Я имею ввиду все были счастливы и довольны
Позвольте! Это довольные граждане революцию в Москве устроили?! Или они же чуть Зюганова в президенты не выбрали(а по некоторым сведениям и выбрали)?!

Вы действительно думаете, что вся армия состояла только из интриганов и как вы выражаетесь карьеристов?
А вы действительно думаете, что неск. дес. тысяч- это "вся армия"?

позволили немцам без особого труда дотопать до Москвы.
Угу- прямо так и прогуливались...А чего Москву не взяли - не в курсе? А потом кто до Берлина топал? Михалков с киногруппой?

суть в том что СССР из всех тоталитарных государств достигло гораздо большего успеха
Хвала Всевышнему! Хоть в таком контексте большие успехи СССР признали! )))

они как правило состояли из множества народов
А в СССР жили только чистокровные русские? И все жили строго как в Москве?

Если какое либо предприятие будет завышать цены, это как правило плохо скажется на его продажах
Господи! Ну хоть немного изучите экономику. Вам понятие "монополия" говорит что-то? А "картельный сговор"? Какие продажи, если под вами большая часть рынка?

stalker7162534
Лучше пулю в лоб, чем жить с рабами мечтающими о Хозяине.
Была старая зоновская наколка:" Лучше быть в плену СС, чем рабом КПСС". Место написания- по вкусу и болезненности выбирайте сами. Особо рьяные на лбу писали...

при Ленине и при Сталине .... народ был не очень взыскателен.

Спасибо! Этого достаточно. :)))