Свобода слова

Ваше мнение по поводу права человека на свободное выражение своих мыслей. Считаете-ли Вы что его стоит ограничивать? Если да, то в какие рамки?

Комментарии: 64
Ваш комментарий

мнение есть мнение. Какое-бы оно не было. У каждого свое и каждый имеет право на него.

0

Есть Свобода. Есть Закон. Одно не должно противоречить другому.

0

Все очень просто:
1. свобода мыслей не обсуждается, так как мыслить мы можем при любом строе (мысли, а не слова);
2. свобода слова должна быть, но следует знать меру тому, кто выражает слова. Например, недопустима клевета и ложь любых форм.

Теперь ограничения от государства и общества. Ограничения должны носить разумных характер, научный даже, я бы сказал. Например, психология. Дети должны быть защищены от влияния дестурктивной для их хрупкой психики информации. Касается жестокости, насилия, извращений и пропаганды негатива любой формы. Мультфильмы в том числе (подобные "Том и Джерри" запретить к показу детям)...
Это общее, основное, без деталей. Вот.

У свободы тоже есть предел. В идеале предел этот даже не нужно указывать в законе - он будет в совести нашей. В голове. В моральном облике.

0

Есть Свобода. Есть Закон.
Свобода понятие обширное, а закон он на то и закон, чтобы ограничивать стадо от нежелательных последствий. Так что не противоречить друг-другу они не могут.

свобода слова должна быть, но следует знать меру тому, кто выражает слова. Например, недопустима клевета и ложь любых форм.
А как насчет дискриминации, или мата?

0

(подобные "Том и Джерри" запретить к показу детям)...
Полный бред. Какие основания запрещать? Только не надо говорить про жесткость. Её там и в помине нет.

0

Нихилиант
Не тупи. Лучше иди на консультацию к психологу и детскому в том числе (если ты папа, то тем более). Послушай умных людей, занимающихся изучением человеческой психики. Твой скепсис по этому поводу и есть бред.

2 ЭМО
Тоже ведь плохо, надо просто уточнять, где, кому и что в каких дозах допустимо. А скептиков фтопку. Толку от них ноль. Общество и наука решают

0

Не тупи. Лучше иди на консультацию к психологу и детскому в том числе (если ты папа, то тем более). Послушай умных людей, занимающихся изучением человеческой психики. Твой скепсис по этому поводу и есть бред.
Не верю лжеучёным.

0

Ну, если на то пошло, то придётся запретить все мультики.

0

Ваше мнение по поводу права человека на свободное выражение своих мыслей. Считаете-ли Вы что его стоит ограничивать? Если да, то в какие рамки?
Это смотря, что несут в себе эти мысли. Например, если они расисткого содержания или типа "хай Гитлер" и т.д., то такую свободу мысли больше чем ограничивать надо и в рамках жестких законов.


A.Soldier of Light
У свободы тоже есть предел. В идеале предел этот даже не нужно указывать в законе - он будет в совести нашей. В голове. В моральном облике.
Ну смотря конечно, что подразумевать под обширным понятием - свобода. И есть такая свобода, которой предел должен устанавливать именно закон, а не совесть. Упавать на совесть человека нельзя, у каждого она имеет свою мораль и в итоге может получиться уже беспредел.

0

2 www
Не все. Надо определить комиссией "лжеученых", как сказал Нихилиант выше, какой мультик и на сколько пагубно влияет на детей. Короче, сделать рейтинг по всем видеоматериалам, как сейчас (рейтинг) есть уже относительно игр.

0

Прочь свои бюрократические рученки от прона!!!!11

0

(подобные "Том и Джерри" запретить к показу детям)...
Полный бред. Какие основания запрещать? Только не надо говорить про жесткость. Её там и в помине нет.

Ну как так нету? А постоянное стучание каким-нибудь "молоточком" по всевыдерживающей голове Тома? Вот насмотрится твой ребенок таких мультиков, подойдет к тебе и приложится ломиком....вспомнишь тогда:-)

0

Забей, некоторых надо насильно завести в кабинет, чтоб с психологом побазарил по душам, тогда, если не больной на голову, поймет истину. )

0

каждый, кто гонит на Тома и Джерри, несет чушь.. я и все мои знакомые сверстники смотрели эти мультфильмы в детстве, и никто никого ничем не бил и не калечил - ни людей, ни животных.. естественно, их лучше в три года детям не показывать.. а вот лет в 7-8 дети прекрасно понимают разницу между мультфильмом и реальностью, а если не понимают - значит проблемы в развитии, спрашивать надо с родителей, их воспитывавших, а не с мультфильма.

0

Ну как так нету? А постоянное стучание каким-нибудь "молоточком" по всевыдерживающей голове Тома? Вот насмотрится твой ребенок таких мультиков, подойдет к тебе и приложится ломиком....вспомнишь тогда:-)
Ну погоди с таким же успехом можно запретить. Там хулиганство, ага.
какой мультик и на сколько пагубно влияет на детей. Короче, сделать рейтинг по всем видеоматериалам, как сейчас (рейтинг) есть уже относительно игр
Зачем? Я не понимаю. Люди 80 лет жили без рейтинга для мультфильмов и тут на тебе.

0

естественно, их лучше в три года детям не показывать.. а вот лет в 7-8 дети прекрасно понимают разницу между мультфильмом и реальностью
Вот именно. Возраст ребенка должен учитываться в сознание родителей, даже при предоставление просмотра ему м/ф.

а если не понимают - значит проблемы в развитии, спрашивать надо с родителей, их воспитывавших, а не с мультфильма.
Ну проблемы в развитии могут не зависить от воспитания и так же от просматриваемых м/ф, не всегда "спрос" заключается исходя из этого.


Ну погоди с таким же успехом можно запретить. Там хулиганство, ага.
Вот мультяшку можно запретить) а вот хулиганство нет, за него можно наказать.

Зачем? Я не понимаю. Люди 80 лет жили без рейтинга для мультфильмов и тут на тебе.
Этот рейтинг дает задуматься людям, стоит ли тот или иной м/ф покупать ребенку. И вреда от него точно не будет.

0

Зачем? Я не понимаю. Люди 80 лет жили без рейтинга для мультфильмов и тут на тебе.
Что за 80 лет?

0

Этот рейтинг дает задуматься людям, стоит ли тот или иной м/ф покупать ребенку. И вреда от него точно не будет.
А люди раньше были тупее? Да и никто не будет это делать. Кому оно надо?
Что за 80 лет?
Ну если я не ошибаюсь, мультфильмы появились в 20-ых годах.

0

Да и никто не будет это делать. Кому оно надо?
А когда сделает, то начнут говорить, что неплохо бы рейтинг ставить. Хм, но это совковый менталитет. В России особенно распространен. Например, пока на СШ ГЭС не произошла авария, никто и не подумал проверять все ГЭС в стране.
Неужели для улучшения безопасности надо непременно, чтоб нечто плохое произошло... Повторяю: это убогий совковый менталитет.
Нужно думать на опережение, просчитывая вероятность того или иного исхода. А русское "авось" засуньте.. подальше.

Ну если я не ошибаюсь, мультфильмы появились в 20-ых годах.
Тогда это было новое. Да и кстати, психология развивалась ведь все это время. Теперь можно точно говорить о выводах. Возможно, о результатах научной деятельности, исследований на протяжении не одного десятилетия. Это естественно, что далее цивилизованное общество начинает заботиться не только о физической безопасности границ своего государства... Это прогресс.

0

А люди раньше были тупее? Да и никто не будет это делать. Кому оно надо?
Да причем здесь тупость вообще? Да и раньше (хотя я незнаю какое время ты имеешь ввиду) м/ф были совсем другие. А вот за всех (никто) не надо отвечать.

0

Главаное ,чтобы твои свободы не ущемляли свободы других.

Я бы честно говоря за мат штрафы брал..уже уши вянут пока по улице идешь...


совковый менталитет. В России особенно распространен. Например, пока на СШ ГЭС не произошла авария, никто и не подумал проверять все ГЭС в стране.---пример твой диаметрольно противоположенный..в совке бы там уже все починили

0

А когда сделает, то начнут говорить, что неплохо бы рейтинг ставить.
Уже это было. Девочка забила молотком кого-то как в Томе и Джерри. Ну и где рейтинги? Это единственный случай из-за него никто рейтинги для мультиков вводить не будет. Сейчас начнётся "Ну вот видите мультфильмы пагубно влияют на детей бла бла бла"
Хм, но это совковый менталитет
В США?)
Неужели для улучшения безопасности надо непременно, чтоб нечто плохое произошло...
Какое улучшение безопасности? Защита от рисованных персонажей?
Да причем здесь тупость вообще?
Ну как же, ведь до рейтингов в мультфильмах детских не додумывались
Да и раньше (хотя я незнаю какое время ты имеешь ввиду) м/ф были совсем другие
Да, все 80 лет они были другие. А тут вдруг поменялись.

0

Да и никто не будет это делать. Кому оно надо?
А когда сделает, то начнут говорить, что неплохо бы рейтинг ставить. Хм, но это совковый менталитет.

Да брось. К совковому менталитету, это не имеет никакого отношения.

0

Да причем здесь тупость вообще?
Не знаю, сам скажи.

ведь до рейтингов в мультфильмах детских не додумывались
А вот правда, хороший вопрос. Либо вопрос времени, либо вопрос еще черт знает чего. Любопытно.

INjektion
Не, я о том, что часто меняют/модернизируют/проверяют по принципу "пока гром не грянет, мужик не перекрестится". Если это не совковый, то чей? Что? Русский?

0

Не знаю, сам скажи.
Я забыл просто выделить. Этот вопрос задала Syri.
А вот правда, хороший вопрос. Либо вопрос времени, либо вопрос еще черт знает чего. Любопытно.
Нет, просто тогда умнее были и не забивали голову всякой хренью типо рейтингов для мультфильмов.

0

Ну как же, ведь до рейтингов в мультфильмах детских не додумывались
А раньше этого особо и не надо было, а вот сейчас стоит задуматься ( и дело не именно в "Том и Джерри").

Да, все 80 лет они были другие. А тут вдруг поменялись.
Вот именно много лет они были другие, а последнее время нужно более тщательно подходить к выбору м/ф для ребенка (учитывая его возраст). Хы... я не понимаю, чего тебя так дергает от создания рейтинга, чем он тебе навредит? Тебе ведь никто не будет запрещать покупать м/ф, ориентируясь на этот рейтинг.

0

А раньше этого особо и не надо было, а вот сейчас стоит задуматься
Как будто в каждом нынешнем мультике кровища...
Хы... я не понимаю, чего тебя так дергает от создания рейтинга, чем он тебе навредит? Тебе ведь никто не будет запрещать покупать м/ф ориентируясь на этот рейтинг.
Понимаете, то что было нормально в мультфильмах может стать запретом. Тот же Том и Джерри.

0

Как будто в каждом нынешнем мультике кровища...
Никто и не говорит, что в каждом. Но они разные бывают и нужно знать, что все таки несет в себе м/ф (дело не только в кровище и опять напоминаю о возрасте).

Понимаете, то что было нормально в мультфильмах может стать запретом. Тот же Том и Джерри.
Создание рейтинга не несет в себе запрета. И уже человек сам решит, покупать или нет.

0

да нужны системные рекомендации на все случаи жизни, единая совесть, единый возрастной рейтинг и т. д.

Это нужно всем и каждому. Тогда мы заживем в функциональном, удобном и правильном мире!

0

да нужны системные рекомендации на все случаи жизни, единая совесть, единый возрастной рейтинг и т. д.
А ты приколи, всё это уже есть. В потустороннем мире. Это в нашем всё ещё анархия такая своеобразная. Хаотичная жизнь, насилия дохрена, негатива... и среди этого дерьма надо жить, выживать и развиваться. Так Бог устроил. А дьявол поддал масла в огонь. Вот и имеем то, что имеем.

0

А дьявол поддал масла в огонь
Дьявол не подливал масла в огонь, он дал это масло людям...

0

Солдат. На бога нечего пенять, если сами виноваты.

0

Если ты счел, что Я пиняю, ты ооочень... не понял мой пост.

0

Свобода слова за решёткой("El Pais", Испания)
Мария Долорес Масана (Marнa Dolores Masana)
09/12/2009
Не любят прессу. А журналистов – и того меньше. Особенно в Китае, Иране, Эритрее, Венесуэле, на Кубе и во многих других странах с тоталитарными или авторитарными режимами. Не любят их и в странах с якобы устоявшейся демократией, то есть, например, в России, Израиле, Мексике, Колумбии и других. Но также и на пространстве Евросоюза, сколько бы его представительные органы ни пытались изобразить образцовое уважение основных прав и свобод. Хоть и не во всех, но в слишком многих странах Евросоюза прессу недолюбливают.
В современном мире мы наблюдаем чудовищные нарушения прав человека, злоупотребление властью, коррупцию. Это похоже на метастазу, которая всё время растёт и которую пытаются как-то закрыть, замолчать. Органы политической и экономической власти, организованная преступность, рост националистических настроений и религиозного фундаментализма едины в своём стремлении скрыть от общественности эту жуткую действительность.
Набор средств, с помощью которого пытаются заставить молчать прессу вообще и журналистов в частности, самый широкий. Не останавливаются ни перед какими. И именно потому, что пресса – это тот самый бастион защиты правды, без которой человек не будет чувствовать себя свободным.
Это особенно наглядно проявляется на примере вооружённых конфликтов, террористической активности, когда насилие, порождаемое противоборствующими сторонами, создаёт препятствия свободному потоку информации. Создаёт в силу своей природы, при авторитарных режимах и тираниях, которых, к сожалению, стало так много в наше время.
Но хищные щупальца коррупции и организованной преступности добрались также и до передовых обществ, обладающих всеми атрибутами демократии, и представляют серьёзную угрозу для дела мира.
А в подобной ситуации даже в рамках правового государства пресса и её работники не будут чувствовать себя по-настоящему свободными от постоянного давления, принуждения и прочих форм воздействия, препятствующих свободному и независимому выполнению стоящих перед ними задач.
Сегодня мы являемся свидетелями одного из самых острых противоречий современного мира. Чем более совершенными и многочисленными средствами он располагает для эффективной, всеобъемлющей и оперативной передачи информации, тем всё более грубые, жестокие и изощрённые методы применяются для того, чтобы воспрепятствовать правдивому освещению событий журналистским сообществом.
Завуалированная в той или иной мере цензура, всякого рода прессинги, лишение свободы, пытки, избиение, зачастую приводящие к смертельному исходу, совершаются почти ежедневно в отношении средств массовой информации и их работников в самых различных государствах. Всё более отчётливо вырисовываются контуры одного большого заговора против свободы печати.
И это не домыслы или какие-то поверхностные признаки. Это конкретные факты, лежащие на поверхности. И они бьют тревогу по поводу того, что касается всех нас, независимо от того, где мы живём. В связи с этим необходимо всегда называть имена, вести предметный разговор.
З ноября журналист Хосе Артуна (Josй Antuna) был задушен в Дуранго (Мексика) за то, что обличал связи между полицией и организованной преступностью. Убийцы оставили рядом с его трупом записку, не нуждающуюся в комментариях: «Это произошло со мной, потому что я писал то, что не следует писать. Следите как следует за тем, что пишете». Это злодейское предупреждение, которое можно отнести ко всем журналистами, которые пали жертвами своей профессиональной честности. Писать о том, о чём не следует – это вывернутая наизнанку профессиональная и нравственно выверенная заповедь журналистов: писать о том, о чём нужно писать. Можно ли в более откровенной и прямой форме изложить угрозу с целью принудить к молчанию СМИ вообще и журналистов в частности?
К сожалению, озвученная угроза не повисла в воздухе. Приведём лишь несколько примеров из уходящего года. Кристиан Поведа (Christian Poveda), вероломно убитый в Сальвадоре; Эмилио Моренати (Emilio Morenati), несколько месяцев тому назад потерявший ногу в Афганистане. Вспомним 24 журналистов, зверски убитых в прошлом месяце на Филиппинах, а также 30 человек, странным образом похищенных в ходе межклановой борьбы за власть в Минданао. Это была «самая большая потеря журналистов за один день во всей истории», заявила в связи с массовым убийством организация «Журналисты без границ».
Существуют и другие формы заставить замолчать журналистов, на первый взгляд не столь жестокие, но при этом не менее преступные по своей сути, а именно: приговорить их к длительным срокам лишения свободы, а иногда ещё и без права связи с внешним миром. Зачастую это происходит в нарушение существующих норм судопроизводства, как, например, в Иране, после массовых протестов оппозиции против нарушений при подсчёте голосов во время президентских выборов, состоявшихся 12 июня, стоящие у власти исламские фундаменталисты развернули жесточайшую кампанию против местных журналистов и блоггеров. В результате, эта страна делит с Китаем удручающее звание самой большой тюрьмы мира для работников СМИ. За ней следует Куба, где в заключении томятся 24 журналиста, приговорённые после «Чёрной весны» 2003 года к различным срокам заключения, от 14 до 22 лет. В этом мрачном списке вслед за ними идут Бирма, Туркмения, Северная Корея и Эритрея.
Чуть поближе, в Марокко, уже в течение нескольких недель редакции нескольких газет закрыты, а журналистов обязали выплатить штрафы в размере нескольких тысяч евро.
Алжирское правительство также преследует прессу в виде необоснованных задержаний журналистов и наложения финансовых санкций, которые невозможно выплатить. Что уж говорить о Тунисе, где действует жесточайшая цензура в отношении любых публикаций и эфирных программ, как местных так и зарубежных. Президент Бен Али превратил свою страну в самую настоящую «чёрную дыру», где бесследно исчезают все свободы, включая свободу слова.
С другой стороны, по мере того как средства массовой информации движутся в сторону он-лайновой журналистики, число заключённых в тюрьмы кибердиссидентов выросло настолько, что превысило количество томящихся в неволе обычных журналистов. Это происходит во многих странах. Китай являет собой наглядный пример такой формы подавления свободомыслия. Из находящихся за решёткой 88 журналистов 58 являются блоггерами или авторами, публикующими свои статьи в Интернете. Известный правозащитник Ху Хия приговорён к трём с половиной годам лишения свободы за «подстрекательство к подрывной деятельности в своих он-лайновых статьях.
«Журналисты без границ» назвала 12 стран врагов Интернета. Вот они в порядке убывания жесткости контроля (от большего к меньшему): Саудовская Аравия, Бирма, Китай, Северная Корея, Куба, Египет, Иран, Узбекистан, Сирия, Тунис, Туркмения, Вьетнам. Все они установили жёсткий контроль и ограничения в сети, чтобы пользователи в их странах не могли получить доступ к ресурсам, попавшими в разряд «нежелательных». А за решёткой не всякому удаётся сохранить гражданское мужество и волю.
Факты свидетельствуют о том, что большое количество представителей политической, военной, финансовой, религиозной и иной власти не сумели выдержать испытание свободой и правдивостью слова. Это вызывает сожаление.
Отношения между властью и средствами массовой информации всегда были сложными. Только это обстоятельство объясняет совершенно немыслимое количество журналистов, заключённых в тюрьмы. Согласно данным «Журналистов без границ», их 178.
Время от времени авторитетные люди возносят свои голоса в защиту прав человека и основных свобод. Это сделал американский президент Обама в ходе коллоквиума в Шанхае, выступив за соблюдение свободы слова и уважение прав человека. Также председатель Европарламента Ежи Бузек сказал 13 ноября в Мадриде нечто подобное, заявив, что «нельзя поддерживать полноценные отношения с любой страной, не уважающей основных прав человека». «Таков случай Кубы –подчеркнул он-, хотя в любом случае необходимо поддерживать гражданское общество». Не так давно вопрос о Кубе ставила и правозащитная организация Human Right Watch.
Остаётся только приветствовать эти слова, произнесённые столь авторитетными деятелями. А в заключение хотелось бы выразить пожелание, чтобы отклик на эти слова был равен той ценности, которая в них заключена. Именно ради этого была создана и действует организация «Журналисты без границ»
Мария Долорес Масана является президентом организации «Журналисты без границ» (Испания).

http://inosmi.ru/world/20091209/156923740.html

Порой это опасно. Пользоваться Свободой Слова

0

Я за свободу слова, но за жесткую цензуру всего непотребного, отвратительного, запрет пропаганды нездорового образа жизни (никотин, алкоголь и т.д.). Свободой слова надо пользоваться, но нельзя злоупотреблять

0

свобода слова - это походу единственное достижение в рассеи с сицылизма. всё остальное "в процессе", а жаль...

0

miraluka 10.12.09 09:11
Хорошая статья. +100 вот она реальность. А не демократия (наивность).

Порой это опасно. Пользоваться Свободой Слова
В идеале, я считаю, не должно быть никакой возможности кого-то прессировать или убить даже при желании. Настоящая защита это когда тебе никто и никак не может ничего сделать, если ты не виноват ни в чем. Вот...

журналистами, которые пали жертвами своей профессиональной честности
Одно из самых известных имен последних лет это Политковская.

подстрекательство к подрывной деятельности
Звучит странно, не находите? наверняка адекватно обосновать, что такое "подрывная", мало кто там сможет.

Узбекистан - а здесь-то почему?

0

Узбекистан - а здесь-то почему?

Узбекистан - страна с тоталитарным режимом, в котором свободы слова нету вообще, политических выборов нету вообще, президент сам назначает партии, депутатов, министров, при этом в корне убивая любую оппозицию. Все в стране продано и куплено, отсутствует нормальные ТВ, пресса. Все должности отдаются только по блату, а единственная отрасль экономики которая нормально функционирует - хлопководство, потому что оно нравится Президенту, мать его.
Журналистика отсутствует как класс, потому что то, что есть сейчас - это просто осветители, которые не могут сказать ни слова из реальной обстановки. Единственный источник нормальной, неприкрытой информации - Интернет, в нем только и действуют пара сайтов, на которых можно найти Правду.

0

Я за свободу слова, но за жесткую цензуру всего непотребного, отвратительного, запрет пропаганды нездорового образа жизни (никотин, алкоголь и т.д.). Свободой слова надо пользоваться, но нельзя злоупотреблять

+++

0

каждый, кто гонит на Тома и Джерри, несет чушь.. я и все мои знакомые сверстники смотрели эти мультфильмы в детстве, и никто никого ничем не бил и не калечил - ни людей, ни животных..

Много раз видел, как дети беспощадно берут кота за хвост и таскают как сумку; сразу думал, что они "том и джерри" пересмотрели)

GumbertG
Аналогично Россия

Считаете-ли Вы что его стоит ограничивать?

Ничто не ограничивает свободу человека, как свобода другого. Демократия сама по себе лол, так же как и свобода.

0

Много раз видел, как дети беспощадно берут кота за хвост и таскают как сумку
ээээ.. когда мои родители были маленькие, некоторые их сверстники во дворе делали то же самое.. спроси у своих, они тебе расскажут.. дети по природе своей довольно жестоки, это уже исключительно прерогатива родителей - прививать им уважение к чужой жизни.. я к таким детям подхожу и даю по рукам, и пофиг что я их не знаю..

0

Тут всецело согласен. Забота о нормальном развитии личности ребенка лежит на родителях. Ну а в школе и частично на учителях. Профессия очень важная и ответственная. И не факт, что все, кто сейчас работает учителем, имеет моральное право им работать :Р

0

Аналогично Россия
Ну не надо. Ты хочешь сказать, что Медведев - царь и бог в стране и сам выбирает кто будет стоять у власти, что сегодня будут показывать в новостях и писать в газетах, кому сегодня из граждан выехать за границу, а кому приехать?
И я думаю, в России не может быть такого, что дети президента - самые знаменитые рэкетиры в стране.

0

Солдат и Сури.
+1000
Очень правильно было поднять тему о мультиках.
Дариель
Мультпропаганда действует более тонко, тот, кто его посмотрел не обязательно пойдет мучить людей или животных. Но в сознании, или даже в подсознании откладывается, что чужая боль и страдания смешны. То есть бить других весело и нормально. Это закрадывается в мозг, и рано или поздно, постоянно или периодически будет проявляться, и мы сами не замечаем, как подобные постулаты завладевают нашим сознанием.
Miraluka
Хорошая статья, действительно идет отстрел неугодных, спорить бесполезно. Подобным журналистам респект и светлая память. Но есть и другая сторона медали. Весьма часто против власти восстает мусор, который ничем не лучше ее. Взять величайшего совкового диссидента - Солженицына, как его расхваливали на западе - солнце России, Правдивое око, или как там. Его долго гноили по дурдомам, по лагерям - не помогло, и тут наши совершили просто суперский ход - выкинули его за бугор. Ну и что? Год, два с ним носились, дали нобелевку - тоже полит. решение, а потом он написал какую-то чушь про США, они присмотрелись, и опять правда России оказалась в дурдоме, в Швейцарском вроде. Но об этом не визжали на весь мир, а тихонько замолчали. И таких пед..рмотов - шизофреников, изображавших мучеников среди диссидентсва было довольно до хрена. Они - полезные идиоты, в руках Запада, их место в дурдоме, а не в истории.
Свобода слова опасна, ибо ей пользуются, в основном, подобные выбл..дки. Нынешняя концепция свободы слова требует серьезных изменений.

0

действительно идет отстрел неугодных, спорить бесполезно

неугодных кому???

0

superelectric
во-первых, просьба выражаться без мата, во-вторых, настоящие страдания для меня никогда не были смешными, хотя я все детство смотрела Тома и Джерри.. хотя я ничего не имею против черного юмора в разумных пределах, но одно дело - юмор, другое - реальность.. можно сколько угодно теоретизировать на эту тему, но и до создания "Тома и Джерри" дети мучили кошек и собак, стреляли по воробьям из рогаток, колотили более слабых сверстников и потешались над своими жертвами..

0

Visitor14
неугодных кому???
Властям, чиновникам, олигархам со связями, военным некоторым.

Dairel
во-вторых, настоящие страдания для меня никогда не были смешными
Не о тебе речь вообще, понимаешь? Почему если говорит один, что мульты (некоторые) несут деструктивную информацию для подсознания ребенка, отдельные слушатели сразу проецирую это утверждение на себя??? Ты ребенок? Нет. Говорят не о тебе. На взрослых, думаю, мультики никак не действуют, потому что у взрослых психика уже сформирована.

хотя я ничего не имею против черного юмора в разумных пределах
Для детей, у которых еще идет формирование базисов "добро-зло", черный юмор противопоказан.

но и до создания "Тома и Джерри" дети мучили кошек и собак
Да, это так. А мне было бы интересно точно знать, насколько больше стало таких мучителей в мире после мультфильмов. Конечно, не получится точно это утверждать, но, тем не менее, к позиции ученых и исследователей я все же прислушаюсь. Для тебя ведь наука тоже авторитет, не?

стреляли по воробьям из рогаток
Потому что не осознают чужую боль ;) А ведь это так просто... для нас... понять, представить себя на месте того, кому мы делаем больно, чтобы перестать это делать. Но детей надо этому еще учить. Ты права, и без мультиков есть с этим проблемы. Но мультики эту проблему лишь усугубляют. Некоторые.

0

свобода слова есть необходимым "злом",когда премьер или президент выступают в прямом эфире и слышат язвительные вопросы и смешки от простых обывателей это и есть свобода слова,когда депутата изгоняют из фракции за оскорбления журналиста это тоже свобода.
Основной постулат-мы все равны как граждане перед своим государством,и олицетворяем его в не меньшей степени чем президент или чиновник министерства,есть различия по достатку,но это другое.

0

Для детей, у которых еще идет формирование базисов "добро-зло", черный юмор противопоказан.
еще раз повторяю - лет с семи-восьми Тома и Джерри вполне можно смотреть.. и объяснить ребенку грань между мультиком и реальностью вполне по силам родителям, если мозги есть.. а если некоторые родители покупают комп и ставят на него ГТА семилетнему ребенку, чтоб под ногами не путался (таких примеров в России, где всем чхать на возрастные ограничения, полно), это проблема не ГТА и не ее разработчиков, а дебилов-родителей.. остальной пост - в лучших традициях К.О., поэтому оставлю без комментариев :)

0

И чего все так зациклились на Томе с Джери. Самым жестоким американским мультом признан Бакс Банни, а на втором месте дятел Вудди. Но где действительно море кровищи, так это в японских аниме про всяких демонов, вампиров и оборотней. Некоторые из них из-за чрезмерной кровопролитности заприщены в сомой Японии. Но в интернете их можно смотреть на любом аниме сайте. А хентай, доступный на этих же сайтах, смотрите детишки и просвещяйтесь. Так сказать школьное секс воспитание. Причем у доброй половины этих мультов совершенно невинные названия, в которых нет ни намека на кровь или секс.
Не, нуможет японцы хотят этим просто сламать сложившиеся стереотипы, что мол мультики не только для дитей, что вот мол смотрите есть мультики и для взрослых. Только ведь и дети их тоже смотрят.
Потому-что слово "мультик" у взрослых осациируется со старым добрым "союзмультфильмом", в котором ничего этого не было. Смотрит себе ребенок мульт, молчит, ну и славо Богу. А что он там смотрит несильно их и волнует.
Кстати, у друзей моей семьи ребенок в 5 лет во всю наяривал в Дум, Квейк и Контру. А от GTA и NFS вобще башню cносило, сутками невылазил. А его родителей это несколько не волновало, наоборот приходили брать поиграть "Че нибудь из новенького".

0

Но где действительно море кровищи, так это в японских аниме про всяких демонов, вампиров и оборотней.
Естественно. А там сказано, для какой категории граждан эти мультики? Для взрослых?

Dairel
еще раз повторяю - лет с семи-восьми Тома и Джерри вполне можно смотреть..
Ну это индивидуально каждому. Ведь все дети разные.
Не тролль меня )

это проблема не ГТА и не ее разработчиков, а дебилов-родителей..
Верно. И это бы следовало еще Джеку Томпсону понять.

0

A.Soldier of Light
жжошь.. я?? троллить тебя??? не-не-не..

Для взрослых?
вообще-то аниме делают в основном для взрослых, реже для подростков старшего возраста.. детские аниме, "кодомо", тоже есть, и любой человек, приобретая диск, всегда знает, что берет, трансляции по телевидению взрослых аниме идут строго поздно ночью.. в общем, по части возрастных ограничений у них так же строго соблюдается, как на Западе..

И это бы следовало еще Джеку Томпсону понять.
не-а.. отчасти он прав, ведь от ГТА может порвать крышу и у взрослого, если есть отклонения в психике.. возможно, некоторые игры стоило бы продавать по предъявлении некоторых справок от определенных врачей, но, видать, случаи слишком редки ))))

Dеач Мороz
не надо утрировать.. это в нашей стране доступ есть к любым материалам у людей любого возраста, все стекается как в помойку, без разбору.. в цивилизованных странах возрастные ограничения весьма строги, вплоть до уголовной ответственности.. в том числе и в Японии..

0

не-а.. отчасти он прав, ведь от ГТА может порвать крышу и у взрослого, если есть отклонения в психике.. возможно, некоторые игры стоило бы продавать по предъявлении некоторых справок от определенных врачей, но, видать, случаи слишком редки ))))-уважаемые спорщики.я владелец комп-клуба и могу вам авторитетно заявить есть 2 самые популярные игры-гта4 и лефт фо дед(1-2),так вот гта4 отнюдь не пропогандирует жестокость,ну не более бумера или бригады,а лефт,это да..море кровищи и психоделических воплей,дети во дворах даже играют в зомби против людей.
р.с.издержки ли это вседозволености? наверное,но не думаю что телик и реальная жизнь создают другие каноны.

0

отчасти он прав, ведь от ГТА может порвать крышу и у взрослого, если есть отклонения в психике..
Но если, например, псих садится за руль автомобиля, то тоже может поубивать людей, не? Согласись, это не повод запрещать автомобили )))) Точно так же и с играми.

0

Ха, http://forums.playground.ru/gta_san_andreas/182017/

0

Дариель.
Тяжело сдержать честное слово, особенно если оно матерное. Прости, солнце, буду стараться выбирать выражения. :)
В принципе, условная планка того, что разрешено должна иногда опускаться, но это должно происходить соответственно уровню развития общества. Если общество достаточно развито чтобы адекватно воспринимать происходящее, к примеру, в ДОМИКЕ 2 (под адекватным восприятием понимаю, плевки в телеэкран с последующим немедленным переключением на следующий канал), то можно говорить о наличии иммунитета к этой заразе. Главная проблема - планка дозволенного опускается несравненно быстрее, чем повышается общественный иммунитет. Как и человеческий организм, общество на разных ступенях развития демонстрирует сильный или слабый иммунитет, по отношению к деструктивным воздействиям (вирусам). Заражение организма сильным вирусом, приводит к серьезному ущербу, вплоть до гибели. По отношению к больному организму применяются неприятные санкции - его изолируют, кормят горькими пилюлями - конечно, организм протестует, не хочет жрать пилюли, хочет свободы, не понимая, что это его погубит. Так и с нашим больным обществом, ему нужно некоторое ограничение.
Все общественные болезни идут из кино, литературы, СМИ. Еще М. Лютер писал, что дьявол поселился в печатной краске - отчего так? Если психически здорового, нормального человека попросить написать книгу, о чем он напишет? 99,99% это будет рассказ о удалом трактористе Ване и верной жене Мане. Кому это интересно? Всем нужен экшн, драма. Без насилия все неинтересно. Вот и получается, что первые места в рейтингах держат произведения психически больных извращенцев, которые, естественно, в силу своей повернутости будут гнать бесовщину, отравляя умы людей. А так как общество малообразованно, вакуум в головах будет забиваться именно этой гадостью, отсюда и преступность, извращенцы и пр. То, что здоровый организм смог бы отторгнуть, слабый с радостью проглатывает и будучи отравленным, как и наркоман, требует следующей дозы - а в случае изоляции визжит о своих правах.

0

GumbertG

Ну не надо. Ты хочешь сказать, что Медведев - царь и бог в стране и сам выбирает кто будет стоять у власти, что сегодня будут показывать в новостях и писать в газетах, кому сегодня из граждан выехать за границу, а кому приехать?
И я думаю, в России не может быть такого, что дети президента - самые знаменитые рэкетиры в стране.


Аналогично, но не на 100% Медведев ширма, не более, уважения к этой персоне я не испытываю. А по части свободы: её нет, а сравнивать, кто гнилее во власти, не хочу.

0

2 Дариел
Так я так и сказал, что сами Японцы их у себя показывать запретили. А у нас пожалуйста смотрите.

А эти все болтливые телешоу. На которые приглашают либо телезвезд, либо бомжей. А потом перекрикивая друг друга начинают обсасывать их проблемы почемуто идут в дневное эфирное время.
А нормальные передачи, в которых действительно поднимаются проблемы обычных людей и которые обсуждаются в нормальном диологе, без базарной ругани, почемуто идут в час ночи. Вот вам и вся свобода слова.

0

Японцы их у себя показывать запретили. А у нас пожалуйста смотрите.
не путай запрет и возрастное ограничение.. то, что у нас всем плевать, что смотрят дети, не проблема японцев и не проблема аниме.. более того, основной рынок аниме - все равно только сама Япония, они мало ориентируются на внешний рынок.. и рассуждать, что и зачем хотели показать миру японцы, создавая аниме, глупо.

0

Я читал в одном магазине анотацию к мультику Хелсинг. И на коробке было написано. "Был запрещен к показу в Японии из-за черезмерной кровавости" Ну или как-то так, точно не помню. Именно запрещен, и ничего о возростных ограничениях.
А говорю о том, что к нам из-за границы пихают всякий трешак, который страна производитель просто не смотрит. Либо уже прожевала выплюнула и забыла, а мы только начинаем смотреть.
Это относится и к нашему телевиденью. Действительно новые фильмы можно посмотреть только в кинотятре, либо отрыть среди гор трешака в магазине, а их премьера на тв выйдет годика через три, а до этого будут крутить всякий мусор.

0

Это не только к телевидению относится. Это и продукты питания и сигареты и пиво и много чего другого. Большинство трешак. А то что качествено - стоит дорого.

0

Послушал я вас, ну и .... Свобода есть свобода. И всякие ограничения свободы слова это ущемление свободы.

0

Хеллсинг никак не мог быть запрещен в Японии, ибо транслировался там по ТВ.. так что в магазине ты просто купился на замануху тех, кто издает его тут, ведь если на коробке написать "запрещено к показу", много кто купит из любопытства.. ничего там особо кровавого нету.. повторяю, не путай возрастные ограничения и запрет.

0

Нам нужен "фильтр против треша". А у нас то "глухая стена" то "открытые ворота". Ну у нас вобще страна крайностей.
Мы если делаем машину, то получаем танк.
Если проводим европейский чемпионат по шахмотам, то почему-то в Ханты-Мансийске. Ну ближе к Европпе негде Дворец Шахмат построить.
А вот Зимнюю Олимпиаду почему-то проводим в Сочи. Интересно где мы будем строить стадионы для проведения Чемпионата Мира по футболу. Хотя знаю где. В лесах Западной Сибири полно места. Там можно целый Футбольный Комплекс соорудить. И протяженность тайги в полне позволяет выполнить все нормы по расстоянию между футбольными полями.

0