Юмор в политике

Задался вопросом "правильно ли хорошему политику совместищать свою деятельность и юмор?". Например шутить со сцены при произнесении речи. Как вы считаете, политика это серьезное дело, не терпящее какого-либо несерьезного отступления или шутить для политика не возбраняется?

Комментарии: 11
Ваш комментарий

Лишь бы в сортире не мочился на пол

0

Разумеется юмор нужен и просто необходим. Напр. едкие замечания Черчилля ходят до сих пор.

0

клавное что б не юмор правительства по отношению к народу

0

Ну... Медведев мог бы пошутить, сказав где-нить на совещании (когда входит в зал или типо того): "Превед!" А ему в ответ прозвучало бы: "Превед, Медвед!" %)

Лишь бы в сортире не мочился на пол
Правильно, иначе Путин козла замочит. ))

клавное что б не юмор правительства по отношению к народу
На каверзные вопросы представители власти иногда тупо отшучиваются (уклоняясь от прямого ответа). Было замечено.

0

Разумеется юмор нужен и просто необходим
А нет в этом опасности того, что политика превратиться в балаган? Да и уже превращается, с такими личностями в ней, как Жириновский.

0

Self-Relliant [Aconer]
А нет в этом опасности того, что политика превратиться в балаган?
ну политика и есть балаган.

0

Юмор в политике это анекдоты по euronews.

0

Нариман.Е
а какие там анекдоты? пример в студию.

0

Ошибки в мелочах. Например то что Турция входит в союз арабских стран.
И информационные войны от Югославии до Грузии и Ливии.
пример в студию
Из телевизора?

0

Нариман.Е
дык, ошибки бывают не только там, футбол смотришь по нашим каналам? комментаторы составы не знают.
на пример, что железн. войска РФ не стали ремонтировать железнодор. ветку в Абхазии, а строго следовали трехсторонним договоренностям. сними лапшу ОРТ и же с ним.
давай с телевизором.

0

на пример, что железн. войска РФ не стали ремонтировать железнодор. ветку в Абхазии, а строго следовали трехсторонним договоренностям. сними лапшу ОРТ и же с ним.
давай с телевизором.

Ну ОРТ, политизирован)))

Насчёт евроньюс о повстанцах в Ливии:

Подозрительно то, что одного и того же повстанца в разных условиях и временах дня снимают папараццо.
Подозрительно то, что во время перебежки 3х повстанцев их снимают десятки фотографов.
Подозрительно то, что в СМИ говорят о том, что Каддафи подавляет мятежи с помощью снайперов, хотя любой ёжик знает что против митингов нужен огонь поверх голов или конная полиция. Снайперы наоборот разжигают митинги. Это показала Югославия. Снайперы вряд-ли принадлежали Каддафи.

0