Вам предложили убить человека

Убийца, по выходу из тюрьмы, ещё долго раскаивался в совершённом поступке, но суровая жизнь в России выбила его из самокопаний в жизнь вне дома - заставила искать работу. Но ещё находясь зоне, в группе коллективной поддержки по восстановлению человечности (аки группа анонимных алкоголиков) показал себя глубокой и тонкой личностью и познакомился с человеком, который сильно проникся его душевными самоистерзаниями. По выходу, они не разорвали связь, и во время беседы за парой пива, человек оказался человеком при немалых деньгах, и предложил реализовать свою детскую мечту - снять поучительное кино, по мотивам жизненного опыта раскаявшегося убийцы.

Оба решили во чтобы то не стало передать все чувства и эмоции, которые испытывает человек, при совершении осознанного убийства, совершаемого по той или иной причине. Для этого создаются все условия - съёмки проходят в жаркую, но тёмную лунную ночь, с гуляющим ветром, лужами там и сям и давящей на уши тишиной. В момент убийства все камеры ловят малейшие нотки чувств и эмоций с лица убийцы.

Поэтому, актёр, играющий роль этого убийцы, для реалистичности должен в точности испытать все те эмоции, чтобы в точности передать их зрителю. Малейшее отступление, и главный сценарист - тот раскаявшийся убийца, бьёт по тормозам и сцену переснимают, вплоть до достижения идеала. Такой след, несомненно, останется в ранимой психике творческого человека.

И вы - актёр, который должен исполнить эту роль. Но в данный момент вы проходите собеседование, и вам поясняют, что вы должны сделать и что должны будете пережить. Вы вот "буквально", - говорят вам, - должны убить человека на сцене.

Почему вы согласились бы играть такую роль? Вопрос предполагает, что вы уже согласились, раз решили ответить на него.
AR3E
Знаешь, на самом деле тут очень много условий и мотивов для совершения акта смертоубийства. Совершено оно ради выгоды или из чувства мести - даже в таких, можно даже сказать, очевидных, примерах разница в чувствах и эмоция колоссальная.
"Вопрос предполагает, что вы уже согласились, раз решили ответить на него."
А что, есть "правильный ответ"?
Wing42
Нет правильных ответов, просто пища для ума.
AR3E написал:
пища для ума

Ментальная мастурбация
Всадник Апокалипсисa
Ты попал в Болталку пг. Добро пожаловать.
Я скажу что готов и... спасу этого человека! Что, не ожидал? Утрись теперь.
Если это будет "легальное" убийство (т.е. меня не осудят за его совершение ), и человек который должен умереть будет согласен на свою смерть ( допустим больной раком человек ,которому осталось жить месяц и ему всё равно), то я убил бы его просто ради интереса.
А мне, допустим, хорошо заплатили. Не резаной бумагой, которую мне некуда в больших объёмах тратить в любом случае, а, скажем, чем то более интересным, например воплотив какую-нибудь мечту из тех, с отбитыми крыльями, из детства. А что такое вся эта суета, общество, государство, да и мир в целом против пусть небольшой, но воплотившейся мечты? Да ничто. Десять дублей? Сто? Миллион? Зачем нам один жмурик, давай серию? Или весь город, мухахахаха!! У любого на чердаке лежит нечто такое, ради чего он перешагнёт через что и кого угодно и не поморщится. Просто кто-то не может сформулировать, что именно там лежит, а кто-то совсем засалился у корыта и ему влооммм. Но есть у всех.
Прочитал первый пост. Manhunt какой-то. Только там у главного героя не было никакого выбора, играть или не играть роль.
requiemmm написал:
А мне, допустим, хорошо заплатили. Не резаной бумагой, которую мне некуда в больших объёмах тратить в любом случае, а, скажем, чем то более интересным, например воплотив какую-нибудь мечту из тех, с отбитыми крыльями, из детства. А что такое вся эта суета, общество, государство, да и мир в целом против пусть небольшой, но воплотившейся мечты? Да ничто. Десять дублей? Сто? Миллион? Зачем нам один жмурик, давай серию? Или весь город, мухахахаха!! У любого на чердаке лежит нечто такое, ради чего он перешагнёт через что и кого угодно и не поморщится. Просто кто-то не может сформулировать, что именно там лежит, а кто-то совсем засалился у корыта и ему влооммм. Но есть у всех.

Очень забавно, да...
Что-то странные темы в последнее время тут появляются. То была тема "убить человека или не убивать, и заставить его страдать", а теперь тема предлагающая нам убить человека. Не, ребят лучше обсуждайте причины по которым девушки не дают стеснительным парням и не делают первый шаг. Но действительно в чём причина этой темы? Пища для ума? Вот вам пища, для чего автору наши ответы и что сподвигнуло его создать такую тему?
AR3E написал:
но суровая жизнь в России

Тавтология, тебе так не кажется? Суровая жизнь и Россия одно и то же)
Ради денег и без последствий для обоих сторон,вай нот
Вам предложили убить человека
Цена вопроса?
Кое кого убил бы с удовольствием и огромным наслаждением,главное что б за это ничего не было:)
Это всего лишь роль нет?Не надо никого убивать.
AR3E написал:
....малейшие нотки чувств эмоций с лица убийцы.

Господи, эти ... оригиналы по прежнему стреляют С пулемёта, бьют С ноги и ловят эмоции С лица...
Как-то у меня была похожая тема.....
Почему вы согласились бы играть такую роль? Вопрос предполагает, что вы уже согласились, раз решили ответить на него.
я читал сценарий и дочитав ни согласился. у режиссера завышенные требования и работа за еду.
второй момент нет гарантии что у актера будет именно то ворожение фейса что надо режиссеру и дубль с убийств надо будет переснимать раз за разом. актер в свою очередь актер что он не настоящий. он должон как то сконцентрироваться на образе прожить его и быть уже несколько не тем поцоном что он есть сам и в воображаемой ситуации что его окружает. поэтому хороший актер сыграет все чотко без каких либо реальных ситуаций.
А что, на пг много актеров экстра класса, что бы такое тут спрашивать?
Ну, если он сможет вернуть всех тех родных, кого я потерял то можно и сыграть роль. Но ведь он не сможет, а если так, то пошел он нафиг.
прям страсти по Достоевскому)
Спойлер
Интересная позиция у теперишних мордераторов... Тема про георгиевские ленточки вызвала у них конкретное чувство страха...её закрыли, но не удалили... пусть мол куратор из фсб ознакомится...
А вот убийство человека - обсуждайте на здоровье...смакуйте, Это обществом не запрещается...))))
Playshner
тебя бы я убил за сникерс
rPeBoJL
Шо, неужели так допёк тебе...? Да и зря ты это написал...теперь я не ручаюсь, что ты до осени дотянешь...
Playshner
тебя увидел - цитату вспомнил) Ахмед - мёртвый тероррист (перевод Гоблина)
а что осенью будет?
rPeBoJL
))))) Слово террорист пишется так - террорист, а не тероррист...))))))
Playshner
хм... действительно) вообще то это паста была. но я тоже иногда пукаю бутвы О_о
Без уголовных последствий я бы убил даже не попросив денег
the endless misanthropy of the black cosmos
Эх, ну где же ты был, когда мы тысячу лет назад тараканов травили? С тобой задаром бы потравили, в обмен на условие отсутствия уголовного преследования, естественно.
Wing42
У нас в офисе прошлым летом были мухи в каждом кабинете. Ну я за ними охотился. Хотя, конечно, хотелось бы убивать людей
the endless misanthropy of the black cosmos
Понимаю. Мухи то, они не кровоточат.
the endless misanthropy of the black cosmos
Хотя, конечно, хотелось бы убивать людей
На кой тебе это? Смерть ещё нужно заслужить.
Вон лучше делай как Нерон в старые добрые времена, ради забавы спалил Рим, так и ты спали там...сарай, к примеру)
Только нужно переодется в Убийцу. В сдредневековья люди одевались так, что их невозможно было узнать. Их прозвали Ассасинами которые убивали и скрывались. Потом они снимали с себя одежду убийц и становились граждоном которого не заподозрить и он ни чем не отличается от обычных людей. Даже в наши дни ходят слухи о Секте Убийц, превосходные воины которые могут убить любого человека в мире. В арабских страннах их существование но ни кто не знает где именно.
Изи. Просто взял бы, да усыпил. Главное, чтоб убитый не был родным, близким. Убивать иначе лишь бить по собственным нервам.
we get what we deserve написал:
Изи. Просто взял бы, да усыпил.

изи? человек, признающий, что при определённых условиях готов стать убийцей, причём по его же собственным словам довольно легко - это нормально?
we get what we deserve написал:
Главное, чтоб убитый не был родным, близким. Убивать иначе лишь бить по собственным нервам.

надо же, кто бы мог подумать... он к тому же ещё и глубоко чувствующая собственный душевный комфорт личность... не дай то Бог в кровушке испачкаться - моветон
Спойлер
а это звёздочка под аватаркой, уж не шериф ли?... с кольтом
здрастЕ
Таков я и мое мировоззрение. Я бы убил, будь это необходимо.

Насчет второго абзаца. Суть в том, что люди, которых ты не знаешь, ничем тебя не связывают с собой. Это лишь представитель твоего вида, о которых ты не знаешь круглым счетом ничего. Однако существенных отличий в них нет. Каждый индивид обладает своими страхами и слабостями, достоинствами и недостатками. И убив безкровно человека по нужде не является для меня совестным обстоятельством. Я считаю, что люди во многом на протяжении жизни нередко отходят от принципов общепринятой морали. Естественно не радикально (как пример мое суждение - просто так я бы не убивал), но все же умеренно сдвигаются к собственному комфорту. Просто наши обстоятельства далеки от этой ситуации, чтоб понять "нормальность" этого поступка, однако, к примеру, веками раньше это скорее всего было ближе к норме.
Если говорить о моем якобы страхе "в кровушке испачкаться" - в этом нет ничего унизительного. Человек с неподготовленной к подобным обстоятельствам психикой может морально искалечить себя. И это сложно изменить лишь жизненным опытом, который в наше время более склонен к безопасному быту.

Спойлер
хахах, про звезду засчитано.
хотя.. если рассуждать с нейтральной точки зрения (оценочное суждение), я в какой-то степени наношу вред пользователям за нарушения правил в сетевом значении, но это не сопровождается повреждениями тела и эмоциями (лишь пара кликов), от чего более комфортно. Тоже самое переведем в плане убийства. Идти против сформировавшегося еще с детства восприятия насилия, крови в реальной жизни не является мужеством, поскольку оно уже намертво укоренилось в психике, от чего бескровное убийство самое оптимальное.
Господи, куда катится этот мир?
we get what we deserve
- папа, а можно убивать людей?
- да, конечно. главное - безкровно и по нужде, а ещё тех, о которых ты не знаешь круглым счетом ничего.
- а кто определяет, что убийство по нужде или нет?
- ты сам и определяешь, глупыш.
- а если я ошибусь?
- .... ну значит кому то не повезло. главное - не переживай, ведь человек с неподготовленной к подобным обстоятельствам психикой может морально искалечить себя , а твой папка этого не хочет, ведь он любит тебя. и чтобы этого не случилось, чтобы твоя психика всегда была в порядке твой папа научит тебя кого и как можно убивать.
здрастЕ
Неуместное сравнение. Суть в убийстве по нужде, если тебя прижали обстоятельства и нет другого выхода.
we get what we deserve написал:
Суть в убийстве по нужде, если тебя прижали обстоятельства и нет другого выхода.

Допустим ты должен мне денег. На просьбы, требования возврата и регулярно отправляемые тебе повестки в суд ты не откликаешься и не реагируешь. Следовательно, у меня нет другого выхода и варианта как взыскать с тебя долг кроме как убить тебя. Так?
we get what we deserve написал:
Просто взял бы, да усыпил.

we get what we deserve написал:
Таков я и мое мировоззрение. Я бы убил, будь это необходимо.

we get what we deserve написал:
Суть в убийстве по нужде, если тебя прижали обстоятельства и нет другого выхода.

кажется, это называется - я не то имел ввиду, меня неправильно поняли,... одним словом - вилять начал.
ведь предполагаемые условия предложенной ситуации в посте не указывают, что потенциальный убийца прижат какими либо обстоятельствами и у него нет другого выхода. наоборот у него есть выбор, к которому его никто не принуждает - убить или отказаться.
и именно его выбор и предлагают обсудить.
we get what we deserve выбрал убийство, причём по его же собственным словам - изи, а сейчас включает задний ход, типа - я не я и корова не моя.
Спойлер
упрямство, а в некоторых случаях, ослиное упрямство иногда может сыграть злую шутку с людьми всегда и при любых обстоятельствах желающих быть правыми и не признающих собственные ошибки. и чем, если не собственной глупостью можно объяснить готовность признать себя кем угодно, хоть убийцей, лишь бы быть правым?...
we get what we deserve
чувак, ты крут, ты всех заборол и победил.
ты - прирождённый убийца (с нежной и ранимой душой)
я дитя вселенной. мне никого убивать не хочется. пусть все умирают очень долго и мучительно)
здрастЕ написал:
наоборот у него есть выбор, к которому его никто не принуждает - убить или отказаться.
и именно его выбор и предлагают обсудить.

А выбор будет сделан на основе анализа каких данных? Обстоятельств. Примеры? ))
Ты ведь не имеешь ввиду случай, когда идут два пешехода у дороги, у одного ствол и он решил вот просто так пальнуть во второго? 8) С другой стороны, если ты подошел к окну, которое можно открыть, у тебя есть выбор: прыгнуть вниз или не делать этого. Выбор в данном примере очевиден: ничто не дает оснований для того, чтоб прыгать вниз, как раз наоборот. Так и с убийством кого-либо. Примеры давай ) Иначе что обсуждать то?

Wing42 написал:
Следовательно, у меня нет другого выхода и варианта как взыскать с тебя долг кроме как убить тебя. Так?

Хех ) Очевидно, что нет. В смысле, другой вариант есть: не убивать )
A.Soldier of Light написал:
Хех ) Очевидно, что нет. В смысле, другой вариант есть: не убивать )

Но долг то надо взыскать, правильно?
как будто написано культурным человеком. которого на тюрьме трахнули и загнали под шконку..
здрастЕ
Додумал же. Впрочем, твой выбор
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в обсуждении.