Венчание в церкви идиотизм?

Если уж на то пошло, то венчание на мой взгляд сама по себе сомнительной разумности процедура.

Ryazancev написал:
Ты попробуй это Поклонской сказать или другому хрюсу.

Это их не только не излечит, но и разозлит. Они обидятся и подадут на меня в суд. Суд в РФ, несомненно, самый справедливый суд в мире - у кого деньги и власть, у того и справедливость.

Protocol10 написал:
А смысл бежать к попам венчаться после загса?. Разве боженька не видит, что в загсе новобрачные подтвердили свое согласие в устном и письменном виде?

Логично, не подкопаешься 8) Ну пусть бегут к попам всяким, ничего плохого же не будет )

the endless misanthropy of the black cosmos
Макс Хасс?
Оооооу, Мммммакс Хасс.....

Сабж:как я понимаю это по желанию.Кому охота,бегут в церковь или в синагогу...

Не идиотизм, но я не вижу в этом смысла.

Protocol10 написал:
Видимо за оскорбление чувств верующих.

Истино верующего невозможно оскорбить сказав - Бога нет. Это всё равно что пытаться оскорбить математика сказав - дважды два будет пять.
Оскорблённых строят лишь те кто прикидывается верующими. Вот они хотят верить, но у них не получается, и когда им ещё мешают верить - вот тут то они и начинают вопить про оскорбление чувств верующих.

Оо,понеслась моча по трубам,половина из этой темы уйдет в бан,а тему закроют,инфа соточка

Gauguin написал:
Смищные демотиваторы из прошлого десятилетия, это несомненно очень оригинально

А поощряющая невежество религия из позапрошлого тысячелетия?

Shadowclonejutsu написал:
религия для даунов, которые не могут найти себя. Свобода есть высшая ценность

Вот ты и не свободен. Тебе навязали догму воинствующего атеизма и ты не свободен - ты обязан был выскочить с оскорблениям в адрес верующих.

Gauguin написал:
репрессивный аппарат нужен не для пресловутого "оскорбления чувств", а скорее для общества в целом, чтобы не допустить культурной дегенерации.

Закон о защите прав верующих, Закон о запрете табака, Стоп-хам - всё это есть проявление - "Разделяй и властвуй". Разделить общество на "враждующие" группы, чтобы было легче управлять обществом. Не дай Бог люди объединятся для решения важных проблем.

Венчание в церкви идиотизм?

Почему же идиотизм..?
Кому нада пойдут туда, куда нада. Ведь у разных людей и разное мировосприятие. Тем более, что у разных народов есть свои обычаи.

>2018
>Жениться на дырке в мясе, а не на собственной руке

Gauguin написал:
С этим проблем нет, не беспокойтесь.

А с виду и не скажешь.

Gauguin написал:
Чего нельзя сказать о вас.

Да ну ты брось.

Gauguin написал:
Жаль только, что светские дегройды понимают это так, как им выгодно. Но мы то знаем...

На чём основано данное умозаключение? Ну помимо "я так хачу таккак мне нраицца!"?

Gauguin написал:
Вы не понимаете сути закона. Атеистам просто запрещено раскрывать пасть. Т.е. если он её раскроет, то сразу будут понятны его взгляды. Но как я уже говорил, это нужно для общества. Безусловно, в душу человеку не заглянешь и не отличишь настоящего верующего от ненастоящего, поэтому нужно соблюсти хотя бы внешнюю культуру, чтобы атеистический мусор не размножался "оральным путём", так скажем.

Окей, ладно, твой ход мыслей достаточно прост. А вот какая твоя аргументация в пользу религии? Может быть она прокормит тебя (это если ты не поп, ибо попы то, вестимо, в золоте купаются да монашек с пятницы по воскресенье дерут), даст тебе интернет и электроэнергию в дом? Честно говоря, ты слишком переоцениваешь религию. Заметь, не веру, которая есть именно проявление духовности в человеке, а именно религию - как низменный институт контроля толпы, который базируется на её невежестве.

Gauguin написал:
Религия есть ценность сама по себе, ей не нужно быть полезной "для чего то ещё", в конце концов что может быть важнее Бога. Напротив - всё остальное приобретает значимость лишь в свете религии и её ценностей.

Так в чём её ценность? Словосочетание "ценность сама по себе" не является информативным, не отражает какую-либо из существующих точек зрения на ценность религии. С твоей стороны это смотрится как неуклюжая попытка избавить себя от нужды отвечать на данный неудобный вопрос.

Gauguin написал:
Да, да, вам место в КПСС с такими занимательными историями. Ну или в атеистических пабликах ВК. По вкусу.

Своё место я как-нибудь определю без твоего участия. Я разве говорил, что я атеист? Атеисты выступают против веры, против Бога. А я разве против? Нет, гражданин Gauguin, я негативно отношусь исключительно к низменному изобретению древности - к религии. Религия выступает посредником между человеком и Богом. Да, религия со своими принципами, святыми местами и ритуалами объединяет людей. И объединив людей, она отделяет их от самого Бога. Но между человеком и Богом вообще не должно быть посредников. Это должны быть две части одной сущности.

Gauguin написал:
Я разницы не вижу. Отделение веры от Церкви - протестантская ересь, которая в итоге и привела Запад к вырождению.

Этими словами ты оскорбляешь протестантскую церковь, то бишь по сути и верующих, придерживающихся протестантской концепции вероисповедания. Какая жалость, но после этих слов ты в их глазах такой же безбожник, как и любой атеист из КПСС или пабликов ВК. Тебя следует судить.

Gauguin написал:
Это духовная ценность для благородных людей. У дегенератов всё по другому, у них ценности мирские.

Короче религия - это айфон.

Gauguin написал:
Еретиков и конформистов я не признаю, что тут поделать.

Один еретик называет других еретиков еретиками. Экое диво заморское! Или экстремизм. А не экстремист ли ты часом, Gauguin?

the endless misanthropy of the black cosmos

Не идиотизм, а инструмент. Многофункциональный, как швейцарский нож. Срубить денег, найти кормильца для добытых на стороне детей, найти опору и заглушить дискомфорт от осознания, что ты - лох...для каждого из участников найдётся своё лезвие.
Смысл многих ритуалов забыт, это как раз тот случай. Видимо, изначально его целью было ограничить распространение всякой заразы и снизить число конфликтов из-за самок. Потом под это подвели веру, для крепости...потом смысл потерялся, а клоунада осталась.
Вспомнилось, с похоронами тоже нечто подобное. Хоронят любимых, но дорогу тщательно посыпают ветками ели. Чтобы покойник наколол ноги и дорогу к дому не нашёл...при этом устраивают поминки и говорят красивые слова 0\ Что, зачем, нафига...нет ответа, но так заведено.

requiemmm написал:
при этом устраивают поминки и говорят красивые слова

Например какие?

Shadowclonejutsu написал:
Свобода есть высшая ценность

Ну есть свобода от совести и чести, так что придется уточнять, что ты имел ввиду 8)

Ryazancev написал:
Даже нравственность можно научно разобрать, как охранную для социума штуку, без которой популяция вырождается.

Лол ) В этом столько же науки, сколько во мне ученого ^_^

Gauguin написал:
Ну как бы, только в Церкви и можно заключать брак, брак как таинство. Светский юридический брак - для убогой черни и дегенератов.

Тут уж логично спросить, а смысл вообще венчания. Если всё равно за нарушение правил не будет каких либо последствий.

это все дешевые понты. либо дорогие

Атеисту это даже в голову не придёт, ведь по сути он должен будет пойти туда, что он не признаёт, к тому же ещё заплатить за этот "цирк" денежку.

Gauguin написал:
Это нужно для общества, чтобы обозначить, что у православных христиан прав больше, чем у атеистов

Для общества нужно чтобы все имели равные права.
А "закон" о защите прав верующих - это лишь один из инструментов для раскола общества - разделяй и властвуй! Как мне кажется.

в зуксе брак заключается официальный пред госудаурством имеющий юридическую силу
в церкуи - церковный не имеющий юридическую силу и имеющий ценность только для людей религиозно заинтересованных.
также поле закса можно совершить любой другой обряд или мероприятие по желанию

Любые обряды вызывают у меня недоумение от осознания актуальности примитивного фетишизма, однако идею венчания идиотизмом назвать не могу. В силу отсутствия нравственного авторитета социальныx институтов, венчание в церкви можно считать адекватным, так как церковь, по крайней мере формально, имеет нравственный авторитет. Исxодя из смысла бракосочетания основным аспектом является закрепление обещания и в горе и в радости не предавать. Обещание - это не обязательство (юридический термин), договором не пропишешь. Как придать ему ценность, если современное общество растеряло все ценности? Единственный способ - максимально основательно убедить участников и гостей свадьбы в собственной решимости.
Церковное венчание, не то, чтобы буквально, но насколько это возможно, несет экзистенциальную функцию бракосочетания. При наличии у индивида иныx нравстевнныx и дуxовныx ориентиров, венчание в церкви может быть заменено на венчание в падике, доте, у вечного огня, на матче спартака, и тд. Главное, чтобы место имело божественную сущность.

Gauguin написал:
...но репрессивный аппарат нужен не для пресловутого "оскорбления чувств", а скорее для общества в целом, чтобы не допустить культурной дегенерации.

И именно "чтобы не допустить культурной дегенерации" человека за оскорбление чувств верующих решением суда помещают в тюрьму - самое культурное и праведное место в мире где, разумеется, его ждёт исключительно духовное просветление. Да, Gauguin, ты, конечно, синтезируешь много бреда, но этот твой пёрл про "не допустить культурной дегенерации" - просто нечто.

Gauguin написал:
Если что, я скорее за старые добрые телесные наказания и смертную казнь для особо тяжких преступлений.

Где-то в какой-то попсовой литературе я встречал высокое заявление о том, что лишь Бог имеет право решать за жизнь человека, а не суд. С твоим мировоззрением тебе следовало бы быть на стороне ордалий - сиречь Божиего Суда.

Gauguin написал:
Не надо проекций.

Я просто к тому, что было бы неплохо, если бы ты сам понимал о чём вещаешь.

Gauguin написал:
Это нужно для общества, чтобы обозначить, что у православных христиан прав больше, чем у атеистов. Так, в общем то, и должно быть.

Это всё бессмысленно, поскольку человеческий суд опирается на факты и доказательства, в то время как вера в доказательствах не нуждается, а факты для неё не несут никакой смысловой нагрузки. Иными словами: как верующему доказать суду, что он верующий? Или как отличить верующего от атеиста на человеческом суде, если и тот и другой заявляют суду, что они огого какие верующие? Я так думаю, что закон о защите чувств верующих работает по принципу кто первый встал, того и тапки - кто обратился с жалобой, тот и пострадавшая сторона, чьи чувства и были оскорблены.

Gauguin написал:
Запад к вырождению.

"Ехал вчера с работы и на остановке местной маршрутки нашел кошелек. Не такая уж большая сумма в нём была (для меня, для кого и 1000 руб большие деньги), но я решил поступить правильно и вернуть его владельцу. Кроме денег в нем было только несколько скидочных карт, что усложняло поиск владдельца.

Написал в городской группе в ВК сообщение, что нашел там-то кошелек, верну владельцу. В ЛС жду цвет кошелька, примерную сумму и что еще в неём было, чтобы идентифицировать владельца.

За 2 часа написало 48 человек. Сейчас утром уже около 200 сообщений!! В нашем небольшом городе за один вечер 200 человек потеряли свои кошельки! Красные, черные, коричневые, розовые, синие; с суммой от 500 до 9000 рублей. На что они все расчитывают?"

религия для даунов, которые не могут найти себя. Свобода есть высшая ценность