Квест "Равновесие в природе"

Квест стартует на востоке карты в "Купеческой фактории". В общих чертах - единственный экземпляр серебряного василиска уничтожает людей забредших на его территорию. Вопрос тем кто прошел дальше - стоит ли убивать этот экземпляр или нет? Если убить, то граф, который его оберегал, грозится что цены у травников и алхимиков поднимутся, но рубайлы, с которыми убиваем василиска тоже говорят, что поговорят с торговцами по поводу снижения цен. Но самое главное - "стальной меч оруженосца" с превосходными характеристиками внутри василиска. А если его не убивать, то просто вознаграждение и благодарность графа.
А вы как поступили с василиском?
Убил.
1. Василиск убивает мирных граждан.
2. Геральт ведьмак, а это значит он охотник на чудовищ.
3. Если не убивать, то дают чуток побольше денег.
Оставил в живых, как никак последний в своем роде.
Ну а меч можно лучше скрафтить - Бельхавенский клинок
В ходе другого квеста, на получение Арондита, пустынник-хранитель ставит условие о проявлении милосердия к чему-либо. Мне кажется, квест "равновесие в природе"-это одна из возможностей выполнить это условие. Также можно проявить милосердие к шарлею во время боя на арене (княгиня приказывает убить тварь, но у Геральта есть возможность выбора) Так что, если вы убили шарлея то этого василиска нужно оставить в живых, иначе не получите один из самых мощных серебряных мечей(сильнее мастерского серебряняка школы волка точно)
Там еще задание разветвляется - идти по запаху василиска или идти на голоса рубайл, но след запаха недалеко от рубайл пропадает, хотя область в которой нужно искать, остается. Если выйти к рубайлам то задание "идти по запаху" зачеркивается. Была еще надежда что можно найти василиска самостоятельно, но ,видимо, это не предусмотрено.
Pomu4
А где найти его можно?
Spektr1994
В основном квесте по сюжету можно проявить милосердие, если ничего не путаю, то квест называется "Отзвук"
Не стал убивать, лень было драться :) Да и местный "зеленый" обещал заповедник охранять и слово держит.
Вобще отличае ваших действий: будут попадаться плакаты с вашей рожей, где будет написано от имени графа, какой вы чудный и давайте ему скидку или же вы идиот и вонючка ганите в шею.
Один из таких плакатов, недалеко от кладбища на берегу у рыбаков
Я отпустил василиска,как никак редкое существо.
Играть может каждый как хочет, но Геральт поборник кодекса и чести - он бы не убивал.
Убил. Чудовище есть чудовище. Хоть и вымирающий вид, но опасное существо лучше убить.
Привет всем. Убивать чудовище не стал так как поразмыслил что Граф плакаты развесил что тут есть Василиск , предупредил всех. Хотя купцы не послушали его за что поплатились жизнью. В дальнейшем удивил плакаты от гильдии торговцев Туссента что я нанес ущерб и лишен скидок, льгот на товары .
francismagic
Чудовище обосновались неподалеку,и это банда разбойников которые добивали раненых купцов и грабили их караваны.Да и гильдия прекрасно знала куда она отправляет караваны,но жажда наживы оказалась сильнее.Так что Василиск и его подопечный в этой истории самые "человечные",пусть живут.
Книжный Геральт вообще драконидов не убивал как я помню.Я лично убивать василиска не стал,жалко стало дракончика.
Помнится перед выходом КиВ разработчики писали о том, что в одном из квестов будет отсылка к одному известному фильму. Фильм этот называется "Братство Волка". Посмотрите этот фильм (если не смотрели) и вы поймёте какое из двух зол является меньшим и соответственно сделаете правильный выбор
Hikaro
Причем тут кодекс? Василиск людей жрал и продолжал бы этим заниматься, если бы Геральт его не уничтожил.
Йеннифер из Венгерберга
с чего ты взял что это братство волка, василиск вроде настоящий
а я сначала получил арондит, основной квест вообще не выполнял, выполнил все побочки кроме собственно этого василиска, так что пощадить его ради арондита смысла нет, а так по сути вид и так вымер, одна самка без самца осталась, только терроризировать людей будет(мало ли кто не увидит плакаты и случайно зайдет, тем более там такой народ по земле бродит, он читать то не умеет объявления эти), так что можно от этого удовольствия не получать, но убить надо.
Spektr1994 написал:
В ходе другого квеста, на получение Арондита, пустынник-хранитель ставит условие о проявлении милосердия к чему-либо. Мне кажется, квест "равновесие в природе"-это одна из возможностей выполнить это условие. Также можно проявить милосердие к шарлею во время боя на арене (княгиня приказывает убить тварь, но у Геральта есть возможность выбора) Так что, если вы убили шарлея то этого василиска нужно оставить в живых, иначе не получите один из самых мощных серебряных мечей(сильнее мастерского серебряняка школы волка точно)

шарлея убил, а квест с василиском выполнял уже после получения арондита, арондит все равно дали

Йеннифер из Венгерберга написал:
и вы поймёте какое из двух зол является меньшим

геральт же не выбирает между злом и меньшим злом)

Ермак19 написал:
Так что Василиск и его подопечный в этой истории самые "человечные",пусть живут.

там в разговоре граф говорит что василиск еще и местного мужика убил, так что бывают и случайные жертвы, имхо это не повод оставлять чудовищу вотчину, с тем же успехом можно и гнёзда чудовищ не зачищать, они же никого не тронут, пока к ним сами не подойдут, плюс зная туссент, по любому найдется какой-нибудь долбанутый рыцарь, который лоя своей дамы попрётся валить василиска, там что по моему убить его (и убить детлафа вцелом по сюжету прпвильное решение) да и василиск драконид такой с натяжкой, он ближе к куролиску, аэто твари те еще) вот матриарха осклизга или как его там и раненного детеныша мне было жалко убивать, он по сути даже не виноват что коровой мужика зашиб)) но там нет варианта пощадить их и просто уйти(((
я не убил, она потом найдет себе василиска обычного и с ним спарится, так что вид не умрёт
Всем доброго времени суток. Не знаю, чем вы руководствуетесь, но когда вымирающий вид разгуливает(летает безнаказанно по округе), трудно на это равнодушно смотреть. Разумеется, это игра, но, как сказал Геральт "бестия есть бестия, хоть в сеточку, хоть в горошек". Если бы сейчас существовал какой-нибудь редкий смертельно опасный вид подобного зверя, скорее всего его бы огородили как минимум каким-нибудь приютом, куда никакой людь не просочится. Но раз уж это в кой-то степени абсурд- безжалостно убивать животное, уж точно не брать лицензию на неприкосновенность чудовища, а если кто и позарится- носиться за тем убийцей в попытках отговорить убивать бестию полная катавасия. А еще куда абсурднее, так это наблюдать за графом, который развешивает плакаты, мол, осторожно, злой василиск. А если не прокатит, ну что же- принесет останки родственников с горсткой золота.
Всех категорически!
Под итожим господа?
Выбор в данном квесте однозначно сводится только к сугубо "барыжному прикидыванию" фин потерь.Не любят травники или кто то на кого влияют купцы...И ВСЁ!!! Это факт!
Разберём:Ведьмак цельная личность (включая всё что это понятие определяет) 1ое и главноеОн ВЕДЬМАК! 2ое он рационален,и не живёт одним днём, особенно когда выбор зависит от него При чём он поступает так!
Поэтому если только у него не начался "подростковый максимализм и эмоциональная не устойчивость") Он бы убил этого "краснокнижного" драконида.За это множество РАЗУМНЫХ причин против трёх СОМНИТЕЛЬНЫХ за то что бы его оставить.
Причины убить : Геральт - ВЕДЬМАК,а Иокаста это смертельно опасное чудовище которое не имеет интеллекта(оно напало из за запаха на купцов следовавших по дороге на минуточку,а ни на охотников например которые пришли бы его убивать)как и на любого путникапопавшего в зону "пищевых интересов" этого экземпляра(т. к. сплошного забора-рабицы вокруг зоны нет, и ты не знаешь даже в поле на ней ты или нет,
Никаких гарантий что оно не убьёт опять (внятных ) Борис дать не можетВот если бы он привёз туда вольер;Чудище может может найти себе пару и кол-во ртов возрастёт короче-это мини "парк юрского периода"с тем же непредсказуемым развитием событий (вплоть до массово-кровавой мести за убийство или кражу яиц - птенцов) ;Опять же:
en3rgizer написал:
по любому найдется какой-нибудь долбанутый рыцарь, который ради своей дамы попрётся валить василиска

И т.д. и т.п. (честно трёх четырёх РАЗУМНЫХ ВЗВЕШЕННЫХ причин ОСНОВАННЫХ На ТОМ ЧТО это Геральт прежде всего! должно быть хватит хотя каждый может развить эту тему подлиннее ну что бы поддержать спор ради спора!как "мудрый" человек.
И после этого вы(я про ув. сторонников сохранить жизнь бестии) хотите сказать что следующие причины перевесят чашу жёстких мор. ориентиров Геральта!?
Причины не убивать:Это вымирающий вид!(Тиранозавр тоже, но я лично рад что вижу его только в музее...); Весь базар(при чём именно базар по тому как после встречного восклицания Геральта в разговоре с Борисом цитирую: "какой бред"-следует ответ:"Да, но зато красиво". По поводу "гербовой скотинки" это ЭГО Дворянина-слепца, дворянская гордыня которого делает всё "что относится к его роду и его славной (причём по любому славной) истории!" априори ценным, эксклюзивным, "выращенным в славных чешских традициях по древним монашеским рецептурам" и сё такое.. ;Согласитесь вестись на такое ведьмаку а тем более Геральту никак не пристало уж точно;Эта серебристая пташка ни на кого не кидается -а как же тогда шорник ?800 крон для семьи это подспорье безусловно, ну тогда давайте руководствуясь той же логикой не устраивать траур и не оплакивать не переживать за всех погибших людей семьи которых получили возмещение ИБО ВСЁ УПЛОЧЕНО! НЕ ТАК ЛИ? А если кто то начнёт развивать версии вроде: Ну это уже не совсем тот случай! не совсем этот! : То он "уйдёт" в двойные стандарты после которых всю мораль и "человечность" можно смыть в унитаз вместе с доброй половиной смысла в игре.Типа: ну здесь вот я нажал первую строчку, а там вторую игру прошёл и забыл.А здесь я как почитал люди которые стараются чем то руководствоваться(либо моралью либо барышом))
ВОЗМОЖНО чашу "моральных" весов перевесило бы например: если драконид, к примеру замочил бы банду грабителей добывающих бедняг пострадавших от бестии так нет же,а всё по тому, что для него не существует людей плохих и хороших а только съедобные.Нет главного понятия отличающего разумных типа монстров (с которыми в основном и поговорить то можно было). Так что ещё одно против наклёвывается.Палка раз в год стреляет а живой и цветущий драконид по вашему??)
Так что простите но как не крути человеческая жизнь ценника не имеет, всвязи с тем что она одна)и ждать ещё какую нибудь жертву глупую или целеустремлённую - это не по ведьмацки.
Либо ваши установки с моралью зависят от "видовой" ценности монстра и актёрского нытья эгоиста дворянина который защищает интересы СВОИ ЛИЧНЫЕ и своей любимой животины,а ведьмак - интересы многих человеческих жизней.Тем более прикрывается паскуда дворянская "балансом природы"! Во первых одна особь на экосистему вообще не влияет если что,во вторых Природа на её место (если уж понадобиться поставит кого то другого. Она то уж себя не обделит))Это квест назвали по цитате из речи Бориса а не то что это баланс. Не дайте себя обмануть господа.
Ведь игра учит тому что от вашего решения зависит жизнь людей.Я не рискнул в этом случае хотя и не кровожадный и оставлял многих монстров в живых, но только разумных которые убивали только из самообороны и имели свои моральные ценности.
Йеннифер из Венгерберга
Чтобы выполнить квест надо еще и кино посмотреть? Ну ты брат загнул:(
Высший вампир , тролль, дракон или суккуб разумное существо их не стоит убивать без причины согласно кодексу Геральта. А это агрессивный монстр с полным отсутствием разума одни лишь инстинкты хищника. Да и тем более все равно вымрет ибо сам себя оплодотворят не сможет.
Devilor
Он не убивает мирных жителей.Он живет в своем заповеднике, куда соваться никому нельзя даже предупреждения весят.Земля принадлежит тому графу, который о нем заботится. Туда посылают по маршруту "торгашей", чтобы сократить путь, а если с грузом что-то случится они получают компенсацию, поэтому они умышленно так и поступают, т.е сами нарываются.
В этой ситуации виноваты алчные работодателе этих торгашей. но никак не Василиск ,который не покидает своих владений.
Если ты например сейчас пойдешь в заповедник условного амурского тигра и он тебя покалечит/убьет, ты сам будешь виноват, а если его тронешь тебя и вовсе посадят..
Лично я не стал его убивать,ибо он не угрожал мирным людям, а лишь нападал на глупых и алчных торгашей,который сами виноваты.Причем даже после квеста он в той области летал себе спокойно и даже нельзя было на него напасть и сам он не нападал.
Нет никого опасней человека.Никакой монстр рядом не валялся. У графа своя территория,свои земли, и он запрещал их пересекать торговцам, но им то пофигу,по письмам стало понятно,что они намерено стали это делать, потому как выплачивались очень крупные суммы в компенсацию.Иокаста не собиралась уничтожить человечество, заработать как можно больше денег,Он просто охраняла свою территорию.Есть такой закон на западе, у людей естественно, что владелец личной территории имеет право даже застрелить проникнувшего на эту территорию без разрешения. Т.е иными словами, люди "им все можно" убивать ради денег. плести заговоры, развязывать войны,уничтожать целые виды живых существ, а животное не имеет право даже жить, только потому что погибли наглые и жадные люди.
Записку то с трупа читали? "ЗАКАЗ ОТ ГИЛЬДИИ БОНДАРЕЙ". На людей им пофиг было, груз дешевле по обычному маршруту пускать, если даже его уничтожат то Граф всё возместит. Сами сунулись и сами же получили. А равновесие в природе нужно соблюдать! Вот, например, из жизни - Амурские тигры тоже не домашние кошечки милые и разорвут человека на тряпки при необходимости, опасные хищники, однако их осталось очень мало, они на грани исчезновения и занесены в Красную книгу. И что ж теперь, если пару охотников такой тигренок покушает)) Убивать его? Категорически нет.
вот так вот, три части игры убивал чудовищ, рационально подходил к разумным "чудовищам", а в дополнении кровь и вино появилась возможность вступить в пати "равновесие в природе". смешно, если бы не было так тупо)

ведьмак размышляет только в случае убийства разумного существа, а не ящерице которую провоцирует, чтобы вы подумали? запах
на юго-востоке от гнезда есть лагерь бандитов, в котором можно найти записку текст которой будет меняться в зависимости от статуса данного квеста. если убьете дракона то результат будет 1, если найдете лагерь до убийства будет другой, возможно есть еще 1, если дракона решите не убивать. Сей факт играет на руку тем, кто решил не убивать драконида)
Нетерпимый
Красава! ) Вот это ответище! )
Была у меня идея взять деньги и потом убить Василиска , так сказать 2-ух зайцев убить. Но после того как взял деньги посмотрел в интернете и оказалось так я не найду его и не убью , печально .
И да , убивайте конечно , там Борис даёт всего 400 , и награда от гильдии после убийства тоже 400 да ещё и лут с василиска включая хороший и дорогой меч.
Можно сохраниться перед встречей с охотниками и проиграть оба варианта. Пока животину оставил в покое.
Тех, кто причитают, что раз съела зверюшка пару людишек, то смерти достойна, не понимаю. На войнах убивают тысячами, и ничего.
Геральт всё таки старается не множить зла. К тому же, если всех чудовищ перебить, у него работы больше не будет.
Вообще никто так и не упомянул о словах графа, что раньше рацион василисков составляли серны, но после вырубки буковых лесов они вымерли, что заставило василисков перейти на новый рацион на основе человечины. Так что оставлять в живых такое существо как минимум не рационально. Тем более, что и рубайлы подтверждают о пяти других жертвах (и это только те, о которых им известно, не зря ж василиск вымахал до таких размеров). Плюс я считаю неважно редкое это животное или нет, если есть угроза человеческим жизням.
А что касается жадных до денег купцов, так это не повод жалеть тварь я так считаю. В конце концов, с животными никогда ни в чем нельзя быть уверенным на все 100%. Может ему через год придет в голову мигрировать. Или с голодухи напасть на селение. Не говоря уже о самом очевидном, о случайных жертвах, не прочитавших объявления - ребенок например. Так что не понимаю как можно выбирать тварь, когда на кону человеческие жизни. А экосистема переживет, пережила же как-то вымирание целого вида, и потерю еще одной переживет)
Вы тут безусловно очень мило рассуждаете как было бы лучше, или хуже, но у ведьмаков Школы Волка есть кодекс и 3-е правило - нельзя убивать чудовищ вымирающего вида. Это основное правило.

Правило третье: Равновесие. Ты должен помнить о природном равновесии. Не уничтожай вымирающих чудовищ, даже если они кому-то угрожают. [… Самка вилохвоста металась в клубах едкого, сизого дыма, все больше и больше заполняющего пещеру. Ее, неделю назад вылупившийся детеныш, беспомощно верещал, то и дело откашливаясь, и метался вокруг разнервничавшейся матери. В проеме выхода появилась высокая фигура. Мать, изогнув шею и яростно шипя, кинулась навстречу вторгнувшемуся чужаку, защищая малыша, расправив кожистые крылья . Раздался гулкий взрыв Аарда. Ведьмак бережно уложил детеныша на подстилку из веток и листьев, обложил его гнездо камнями, и положил рядом с ним все еще бесчувственную мать. Затем он, стараясь не делать резких движений, положил рядом тушку ягненка, взятого у местных охотников, и медленно стал спускаться с горного выступа. Здесь семья была в безопасности… ]
Буду сейчас убивать его, представлю что это Варп или Бомбардировщик.
Этот квест отсылка к книгам. Однажды по приказу короля пошли убивать золотого дракона, а меж наемников были и друзья этих рубайлов, Геральт перечисляет их имена. Тогда Геральт не стал убивать дракона, ибо драконы разумные существа и так же он мог бы оказаться последним на всем свете, а вот рубайлы накинулись на дракона и если память не изменяет именно они, вместе с краснолюдами связали Геральта, Йенн и Лютика. В общем, я решил сохранить жизнь Василиску, ибо она хоть и не разумна как дракон, но вымирающий вид в своем роде + это сами люди лезли на землю графа
Серджиум
Могу ошибаться конечно, т.к. давно читала Сапковского, но насколько я помню, так называемый Кодекс ведьмаков был выдуман самим же Геральтом чтоб уклоняться от неудобных вопросов и предложений (вроде бы даже в "Последнем желании" об этом шла речь), так что аргумент слабоват. Вообще честно говоря никогда не могла понять: приводишь людям логические доводы, факты, а они ведутся на какие-нибудь слезливые истории (не в обиду будет сказано).
Однозначного решения здесь нет и не может быть, так и задумано. Поступать следует так, как велит уже ваша собственная честь и совесть.

1. Если принять решение убить самку, в каком-то смысле это тоже самое, как если бы к вам во владения пробрались какие-нибудь волки или медведь с голодухи, вы естественно защитили свою территорию, а следом пришел природоохранник и завалил/арестовал вас за то, что вы завалили этого медведя/волков. Странная довольно логика. Что купцы там ведут себя как мудаки, посылая людей на опасный маршрут, это факт, однако к сожалению торговцы оказались не единственными жертвами василиска.

Действительно, тот же ребенок/молодая семья не из Туссента, которые не умеют читать (а там такие времена, что мало кто умеет) или элементарно не наткнулась на "заботливо" развешанные графом объявления, и погибла просто потому что вот так попалась на территорию, которая, на секундочку, пролегает по тракту, т.е. по дороге, по которой большинство обычных людей, не видя предостережений, спокойно прогуливалось. В этом смысле василиска может быть сколько угодно жалко, но он является чудовищем, угрожающим людям, а значит первой целью ведьмаков. Никакого кодекса у ведьмаков нет, кто читал книги, в курсе об этом, кодекс действительно придумал сам Геральт, это описано в "Последнем желании", просто чтобы если что им можно было прикрыть свои настоящие мотивы. И он следует этому кодексу - но там нигде нет и слова о том, что опасное для человека чудовище ведьмак не должен убивать только потому, что оно вымирающее. В ситуации с драконом расклад был другой - дракон не угрожал людям, а только лишь крал скот на пропитание. Никакой угрозы человеку там не было, следовательно и убийство (которое большинство хотело совершить только ради редких ингредиентов или большой награды) было неоправданным, и Геральт конечно это не поддержал ни в коем случае.

2. Не убивать василиска. Да, с амурским тигром отличный пример. Если ты полез в берлогу к медведю, не удивляйся, что он хочет тебя убить и сожрать, поскольку ты на его законной природной территории. Плюс это редкий вымирающий вид, есть такое дело как маленький плюс в копилку аргументов за сохранение жизни василиска. Да и попросту жалко.

Лично мне тяжело сделать какой-то отдельный выбор, поскольку в любом случае ты для какой-то стороны остаешься именно категорически неправ: либо для василиска, технически убитого ни с какого перепуга, либо для людей, которые в общем-то ни в чем не виноваты (речь о мирных гражданах, слава о решениях и поступках гильдии купцов рано или поздно дойдет до нужных органов, и там не с василиском будут разборки устраивать, а с гильдией, раз за разом отправляющей людей на потенциальную гибель ради легкого маршрута и заработка.

С точки зрения жизненного решения, убить чудовище каноничнее и логичнее, т.к. таким образом ты и сохраняешь жизнь случайным мирным жителям, и заодно тем, кого гильдия будет отправлять на этот путь вместе с караванами купцов. Да, ты убьешь василиска, да, редкого и последнего, да, граф привязан к нему. Но это как в Гарри Поттере с Хагридом - нельзя вскармливать дракона дома, просто потому что ты думаешь, что он "милашка". Львов у нас в квартирах вроде тоже никто не разводит, в здравом уме по крайней мере.

Как-то так.
Мне кажется что данного монстра нужно убить по нескольким причинам, первая и основная причина это то что он является монстром (к тому же не разумным), а основная цель по которой создали ведьмаков это борьба с монстрами. Вторая причина данный монстр как и собственно все остальные не имеют экологической ниши, так как в мир неверленда все монстры попали после сопряжения сфер, так что экология не пострадает если перебить всех монстров (не зверей), просто помните что где то в другом мире еще полно этих монстров и пусть это греет вам душу.
Сразу после убийства василиска неподалеку от места схватки наткнулся на лагерь разбойников, у одного из которых нашел вот этот документ. Получается существование монстра было на руку бандитам, т.е. еще один + в пользу его убийства.
Василиск скорее всего и в будущем продолжит убивать людей и не важно что они долбаебы и сами поперлись в опасную зону
Так что однозначно ликвидация и в жопу слезки этого зеленого это лучше чем слезы вдов и детей которые останутся без отцов
Я убил, ибо всё равно она последняя и рано или поздно сдохнет. А если сейчас не убить, то заберёт ещё пару людских жизней:3
Чё за #ня играю на ps4 , сохранил жизнь васелиску а этот му...к написал на меня объявления все равно
Крррва
Как чудовище, которое появилось после сопряжения сфер можно считать по факту вообще вымирающим, если оно из другого мира. Любой нормальный ведьмак убил бы тварь, а то что это считается в игре плохим поступком, просто бредятина.
leshfox
Они приспособились к новому миру и размножаются судя по яйцам. А нормальный ведьмак это какой ? мутант который выполняет заказ не раздумывая, или может ведьмаки из школы кота которые стали наемниками ? Игра не считает убийство Василиска плохим поступком, за то и любят эту игру что нет очевидного добра и зла, всё зависит от твоих моральных принципов. В данном случае я считаю правильным решением сохранить жизнь Василиску, не только по той причине что он может быть единственным в своем роде, но и потому что он обитает на земле графа, однако жадные купцы проигнорили даже предупреждения насчет опасности, и то что сними случилось это их вина. Это как зайти в заповедник, встретить там белого тигра который загрыз непрошенных гостей а потом заказать его, потому что хищник видите ли убил людей
Ведьмаки истребили под корень множество чудовищ. И что-то природе это никакого вреда не принесло. Наоборот даже, польза сплошная.
У защитников животных здесь кажется даже не возникает простой мысли, что василиск - это не разумный вид и поэтому на кого, когда и где нападать она руководствуется не разумом, а инстинктами. Что мешает василиску сменить место жительства и начать убивать всех, кто зайдёт в её новое место обитания? Кто в таком случае будет выплачивать компенсацию?
Да и как бы даже у нас на Земле есть железное правило: зверей-людоедов убивают, без исключений. Каким бы вымирающим не был вид, если его представитель начал убивать людей и жрать их - его выслеживают и убивают. Медведей, тигров, львов - абсолютно всех. Потому что людоед так и продолжит убивать и жрать людей дальше, с гарантией.
Эта Иокаста людей убивала и жрала. Вывод? Она продолжит это делать, ведь люди такая простая и вкусная добыча, особенно если у василиска появятся детеныши. Так что её однозначно надо убить.
После убийства василиска приходим в Купеческую факторию через несколько дней, и опа - там появляются живые люди, трупы исчезли и оружейник, который теперь тут поселился, разговаривает с Геральтом, который замечает, что после смерти гада торговля расцвела, и хоть людей по-прежнему мало забредает сюда, помня старые слухи, однако стало спокойнее. Также хозяин Иокасты теперь не закрывает проезд по своим владениям, а следовательно, бухгалтерские издержки по логистике товаров не растут.
Это игра. Кто как хочет, так и делает выбор. Я убила эту зверюшку. Для меня всё просто.
1) По аналогии с грифоном из белого сада, эта гадинка запросто может сменить свои насиженные места. В данном регионе Василиск существует лишь потому, что регулярно приезжает человечинка и стараться искать не нужно. При отсутствии должного корма, хищник перебирается в места богатые дичью.
2) Этот монстр руководствуется инстинктами и не различает плохих/хороших. Люди для него кормовая база, к которой он привык.
3) Кто запрещает спариваться особям разного вида? Тигры и львы тоже могут ж... При появлении самца василиска другого вида, особи могут быть крайне агрессивны, выходить за территорию, сменить её, нападать на ближайшие винодельни. Эффект непредсказуем.
4) Исходя из пункта №3 зачем вообще позволять в дальнейшей перспективе плодиться таким чудовищам?
5) Последствия сохранения жизнь чудовищам. Ведьмак приехал и уехал. А местным жить дальше с этим чудовищем.

Исходя из всего, Граф который так хлопочет по этой животинке - просто эгоист и слишком озадачен своим гербом со вшивой историей своего рода, к коему приплели это чудище. Человеческие жизни? плевать. Неожиданные последствия? да тоже плевать. Контролирует он ситуацию? нет.
Хочешь сохранить вид? сделай для монстра закрытый и изолированный заповедник. Отстрел животных и в нашем мире тоже вынужденная мера, особенно хищников, которые в силу определенных причин залезают в дома, в поселки и не боятся людей.
Uelma написал:
Я убила эту зверюшку

Птичку жалко (с)
Spektr1994
Ну так убить и значит проявить милосердие в данном случае. Если выбрать убить, то Геральт говорит "хватит ему уже мучиться". И так и есть, если его не убивать, то его дальше будут изводить на потеху толпе.
Кстати, если убить Иокасту, стать возле ее гнезда, повернувшись в сторону Рубайл и зажать ведьмачье чутье, то будет слышно какие-то слова, не знаю, что это за язык, если английский, то я смог разобрать только "sure".
Это наверное какая-то пасхалка от разработчиков.
7look2
Если убить то кузнецы делают скидки а травники повышают цены, если не убивать то все наоборот.
Хотя я убивал как ни как ето монст и он опасен а ведьмача рабората с такими расправлятса, к тому же травники к моменту прохождения почти что ненужны, ведь много зельев уже скрафчено и к томуже в Корво Бянко растут редкие травы
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в обсуждении.